החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עפ"ג 45268-08-24 עפ"ג 45268-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר דין

בית המשפט העליון נתן החלטה לעכב את ביצוע רכיב המאסר בפועל בן 30 החודשים עד להכרעה בערעור. הנימוק המרכזי הוא עמדת הפרקליטות בבית המשפט קמא ומצבו הרפואי של המבקש, ולכן ייתכן תסקיר עדכני לפני בית משפט הערעור. ההחלטה נעשתה מבלי לנקוט עמדה לגבי סיכויי הערעור, ותנאי הפיקוח האלקטרוני נותרים בתוקף.

העובדות

המבקש נגזר עליו עונש מאסר בפועל בן 30 חודשים בבית המשפט המחוזי בחיפה. המבקש הגיש ערעור והגיש בקשה לעיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור. בית המשפט קמא קבע דחיית תחילת ריצוי העונש ל-120 יום. המבקש נתון לתנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני ב"בית חם".

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעור

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע המאסר מוצדק נוכח עמדת הפרקליטות בבית המשפט קמא ונוכח מצבו הרפואי של המבקש, ובטרם ריצוי מאסר יונח תסקיר עדכני לפני בית משפט הערעור

    ״בהינתן מצבו הרפואי המורכב של המבקש, מוטב כי בטרם יוחלט באופן סופי על ריצוי עונש מאסר מאחורי סורג ובריח יונח לפני בית המשפט של ערעור תסקיר עדכני ביחס אליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • תסקיר עדכני
  • פיקוח אלקטרוני
  • בית חם
  • מצבו הרפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עפ"ג

45268-08-24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

המבקש:

ולדימיר מיכאילוב

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת"פ 40498-01-24 מיום 14.7.2024 שניתן על ידי כבוד השופט

ניצן סילמן

תאריך הישיבה:

י"א

בתשרי התשפ"ה (13.10.2024)

בשם המבקש:

עו"ד רונן חליוה

בשם המשיבה:

עו"ד ארז

בן-ארויה

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל בן 30 החודשים אשר נגזר על המבקש על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ניצן סילמן) בת"פ 40498-01-24 מיום 14.7.2024 עד להכרעה בערעור. לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, ומבלי שיהא בכך משום נקיטת עמדה ביחס לסיכויי הערעור, מצאתי לנכון להיענות לבקשה. כך משני טעמים עיקריים: ראשית, עמדת הפרקליטות בבית המשפט קמא הייתה להשאיר לשיקול דעת בית המשפט את האפשרות של דחיית תחילת ריצוי העונש עד לשמיעת הערעור, ונראה כי בית המשפט קמא ביקש מבחינה מהותית להיענות לבקשת המבקש בעניין זה (הגם שקצב בהחלטתו את משך הדחיה ל- 120 יום, על מנת שלא להתירה בלתי תחומה בזמן). שנית, בהינתן מצבו הרפואי המורכב של המבקש, מוטב כי בטרם יוחלט באופן סופי על ריצוי עונש מאסר מאחורי סורג ובריח יונח לפני בית המשפט של ערעור תסקיר עדכני ביחס אליו.

לאור האמור, ביצוע רכיב המאסר בפועל בגזר הדין מעוכב בזאת עד להכרעה בערעור. למען הסר ספק, מובהר כי תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני ב"בית חם" בהם נתון המבקש יוסיפו לחול בזמן עיכוב הביצוע.

ניתנה היום, י"א

תשרי תשפ"ה (13 אוקטובר 2024).

עופר גרוסקופף

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע המאסר מוצדק נוכח עמדת הפרקליטות בבית המשפט קמא ונוכח מצבו הרפואי של המבקש, ובטרם ריצוי מאסר יונח תסקיר עדכני לפני בית משפט הערעור