החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10000/06 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיון חוזר בהחלטה דחיית בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער נידון ל-12 שנות מאסר והגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע, שנדחתה. בקשתו לעיון חוזר נדחתה, שכן הרשעה בעבירות חמורות מחייבת ריצוי מיידי של העונש, ולא נמצאה עילה לשינוי ההחלטה.

העובדות

המערער נידון ל-12 שנות מאסר בגין אינוס בנסיבות מחמירות וסחיטה באיומים והגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע. הבקשה נדחתה והוא הורה להתייצב לריצוי עונשו. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר וטען לראיה חדשה ולנסיבות אישיות הנוגעות לטיפולי פוריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר ערעור על גזר דין בעבירות חמורות של אינוס וסחיטה באיומים

הלכות

  1. 1

    הרשעה בעבירות חמורות מחייבת תחילת ריצוי מיידי של העונש ואין עילה לשנות החלטה שדחתה עיכוב ביצוע

    ״שהרשעתו של המערער בעבירות כה חמורות מחייבת תחילת ריצוי מיידי של העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש
  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • סחיטה באיומים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10000/06 - ד'

בפני:

כבוד השופט ד' חשין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטתה של כבוד השופטת א' חיות מיום 21.12.2006, בה נדחתה בקשתו של המערער לעכב את ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת.

המערער נידון ביום 22.11.2006 ל-12 שנות מאסר (בניכוי ימי מעצרו), בין היתר בגין אינוס בנסיבות מחמירות וסחיטה באיומים. המערער הגיש ערעור על פסק הדין ועימו בקשה לעיכוב ביצוע. ביום 21.12.2006 דחה בית משפט זה (כבוד השופטת א' חיות) את הבקשה, בקובעו כי על המערער להתייצב לריצוי עונשו ביום 1.1.2007 עד השעה 11:00. היום, בשעה 10:15 התקבלה במזכירות בית המשפט בקשה לעיון מחדש בהחלטה, בה טוען המערער כי בידו ראיה חדשה ממנה עולה כי במסגרת המשפט הוצע לו "לסגור את התיק על תקיפה סתם". עוד טוען המערער, כי אין כל חשש שימלט מאימת הדין וכי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות המיוחדות בשל טיפולי הפוריות שעוברים הוא ורעייתו.

דין הבקשה להידחות. בית משפט זה כבר עמד בהחלטתו המפורטת מיום 21.12.2006 על כך שהרשעתו של המערער בעבירות כה חמורות מחייבת תחילת ריצוי מיידי של העונש, ולאחר שעיינתי בבקשה שלפניי לא מצאתי כל עילה לשנות מהחלטה זו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. על המערער להתייצב היום לריצוי עונש המאסר כפי שנקבע בהחלטתה של השופטת א' חיות כאמור.

ניתנה היום, י"א בטבת תשס"ז (1.1.07).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 1643/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 864/12משה קצב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3372/11משה קצב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3192/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הרשעה בעבירות חמורות מחייבת תחילת ריצוי מיידי של העונש ואין עילה לשנות החלטה שדחתה עיכוב ביצוע