החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10044/03 אלכסיי סמיונוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב תחילת ריצוי עונש המאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה ובחבלה במזיד ברכב, ביקש לעכב את תחילת ריצוי עונש של 24 חודשי מאסר עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי מעשי האלימות החמורים מצדיקים עונש כבד, וכי נסיבותיו האישיות והמלצת שירות המבחן אינן מספיקות להקלה. סיכויי הערעור נמצאו קלושים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה ובחבלה במזיד ברכב, לאחר תגרה שבה דקר את המתלונן בבטנו וסובב את הסכין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי של 10,000 ש"ח. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב תחילת ריצוי עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור על חומרת העונש נמצאו קלושים, ולכן אין מקום לעכב את תחילת ריצוי העונש.

    ״במצב דברים זה ניתן לקבוע כי סיכויי הערעור קלושים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירות חבלה חמורה שבוצעו באופן אלים ומסוכן מצדיקות ענישה כבדה ומרתיעה, ונסיבותיו האישיות של המערער וההמלצה לעבודות שירות אינן מספיקות להקלה ממשית.

    ״דינו של עושה מעשים כאלה הוא עונש כבד ומרתיע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • חבלה במזיד ברכב
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10044/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערער-המבקש:

אלכסיי סמיונוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע

בת.פ. 8149/02 שניתן ביום 27.10.03 על ידי

כבוד השופט י' אלון

תאריך הישיבה: י"ב בכסלו

תשס"ד (7.12.03)

בשם המערער-המבקש: עו"ד חיים מקלר

בשם המשיבה: עו"ד שרית

טובבין

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט י' אלון), הרשיע את המערער-המבקש על פי הודייתו, בעבירות של חבלה חמורה ושל חבלה במזיד ברכב וגזר עליו מאסר לתקופה של 24 חודשים, בניכוי 42 ימי מעצר, מאסר על תנאי לתקופה של 18 חודשים. כמו כן חייב אותו לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. הרקע למעשים היה מפגש רעים, שבו השתתפו המערער והמתלונן, ובמהלכו סבר המערער שהמתלונן נותן עיניו באשתו. בין השניים התפתחה תגרת ידיים ובעקבותיה ניפץ המערער שמשה במכוניתו של המתלונן; בשלב מאוחר יותר דקר המערער את המתלונן דקירה עמוקה בסכין בבטנו העליונה ולאחר מכן סובב את הסכין ושלף אותה. בגופו של המתלונן נפגעו כיס המרה, הכבד ודופן הקיבה. הוא נותח, כיס המרה נכרת, התפרים נתפרו והוא אושפז לתקופה ממושכת.

המערער מערער על חומרת עונשו. בגדר הערעור מבקש הוא לעכב את תחילת ריצוי העונש.

2.בקשתו של המערער מושתתת על כך שבית המשפט בגזר דינו שיווה לנגד עיניו את כתב האישום המקורי ולא את כתב האישום כפי שתוקן. עוד טען שלא ניתן משקל מספיק להמלצתו של שרות המבחן להסתפק בהטלת עונש של מאסר בעבודות שרות.

דין הבקשה להדחות. מעשיו של המערער – כפי שתוארו למעלה, על פי כתב האישום המתוקן – הם חמורים ביותר ודינו של עושה מעשים כאלה הוא עונש כבד ומרתיע. אכן, המערער הוא צעיר כבן 28 שנים, אב לילד קטן וללא הרשעות קודמות, אולם אין באלה, ואף לא בהמלצת שרות המבחן, כדי לשמש טעם מספיק להקלה ממשית בעונש. במצב דברים זה ניתן לקבוע כי סיכויי הערעור קלושים.

3.הבקשה לעכב את תחילת ריצוי העונש נדחית. המערער יתייצב לריצוי העונש כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י"ב בכסלו תשס"ד

(7.12.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור על חומרת העונש נמצאו קלושים, ולכן אין מקום לעכב את תחילת ריצוי העונש.
  2. 2עבירות חבלה חמורה שבוצעו באופן אלים ומסוכן מצדיקות ענישה כבדה ומרתיעה, ונסיבותיו האישיות של המערער וההמלצה לעבודות שירות אינן מספיקות להקלה ממשית.