החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10074/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של שלוש שנות מאסר שנגזרו על מערער שהורשע על פי הודאתו במעשים מגונים בבן משפחה. נקבע כי לאחר הודאה אין עוד חזקת חפות, וכי חומרת המעשים ואמון הציבור מחייבים ביצוע מיידי של העונש. הבקשה נדחתה והמערער הורה להתייצב לריצוי העונש.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של מעשים מגונים בבן משפחה בקטינה שהייתה בת 16 בעת חלק מהמעשים. נגזרו עליו שלוש שנות מאסר, שנתיים מאסר על תנאי ופיצוי של 30,000 ש"ח. המערער ערער על חומרת העונש וביקש לעכב את ביצועו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין של מאסר בתיק של עבירות מעשים מגונים בבן משפחה בזמן הערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    משהודה הנאשם בעובדות שיוחסו לו, אינו עומד לו עוד חזקת החפות לצורך בקשה לעיכוב ביצוע

    ״משהודה המערער בעובדות שיוחסו לו, שוב לא עומדת לו חזקת החפות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אורך תקופת המאסר והמעשים החמורים וחשיבות אמון הציבור במערכת המשפטית מצדיקים ביצוע מיידי של גזר הדין

    ״מעשיו של המערער קשים הם, ואמון הציבור במערכת המשפטית מחייב את ביצועו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים בבן משפחה
  • חזקת החפות
  • אמון הציבור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

10074/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים,

מיום 29.10.08, בת.פ.ח. 8066/07, שניתן על ידי כבוד השופטים: ס. הנשיא צ' סגל,

מ' דרורי, י, נועם

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשס"ט

(09.12.08)

בשם המערער:

עו"ד שלומציון

גבאי-מנדלסון

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

החלטה

בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בשתי עבירות של מעשים מגונים בבן משפחה. את המעשים בצע המערער בקטינה, ילידת שנת 1990, שאשתו היא דודתם, ואחד מהם התרחש לפני שמלאו לקורבן 16 שנים. נטען, כי המערער נישק את הקטינה על פיה, נגע בחזה ובאיבר מינה, והכל ללא הסכמתה. בעקבות ההרשעה נדון המערער לשלוש שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 30,000 ש"ח.

המערער הגיש ערעור לבית משפט זה בו הוא מלין על חומרת העונש, ובבקשה שבפני הוא עותר לעכב את ביצוע גזר-הדין. נטען, כי המעשים אותם ביצע מצויים ברף נמוך של חומרה; נוכח תקופת המאסר שאינה ארוכה, הזמן שיחלוף עד לשמיעת הערעור עלול לסכל את מטרתו; המערער הנו אדם בגיל מתקדם, שסכנתו נמוכה והוא נעדר עבר פלילי; המערער זקוק לתהליך טיפולי, וספק אם זה יינתן לו במסגרת הכלא.

לא מצאתי בכל אלה עילה לעכב את ביצוע העונש. משהודה המערער בעובדות שיוחסו לו, שוב לא עומדת לו חזקת החפות. מאידך, אורכה של תקופת המאסר הוא כזה שגם אם יחלוף זמן עד לשמיעת הערעור, לא יהיה בכך כדי לסכל את מטרתו. ולבסוף, מעשיו של המערער קשים הם, ואמון הציבור במערכת המשפטית מחייב את ביצועו של גזר-הדין ללא דחוי נוסף.

לפיכך, הבקשה נדחית. המערער יתייצב לשאת בעונש במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום י"ט בכסלו התשס"ט (16.12.08), עד לשעה 12:00.

ניתנה היום, י"ב בכסלו

התשס"ט (09.12.08)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהודה הנאשם בעובדות שיוחסו לו, אינו עומד לו עוד חזקת החפות לצורך בקשה לעיכוב ביצוע
  2. 2אורך תקופת המאסר והמעשים החמורים וחשיבות אמון הציבור במערכת המשפטית מצדיקים ביצוע מיידי של גזר הדין