החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10273/04 דורון מאור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק דין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המבקש לעכב את ביצוע עונש המאסר של שלוש וחצי שנים שהושת עליו בגין הריגה עקב תאונת דרכים, עד למתן פסק דין בערעורו. ההחלטה התקבלה בשים לב לנסיבותיו האישיות ולמכלול נסיבות העניין, מבלי לנקוט עמדה לגבי סיכויי הערעור. המזכירות הונחתה לקבוע את הערעור לשמיעה עד ליום 1.3.2005.

העובדות

המבקש הורשע בעבירת הריגה עקב תאונת דרכים ונגזרו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי, וכן פסילה מהחזקת רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים. המבקש ביקש לדחות את ביצוע עונש המאסר עד לדיון בערעורו, והמדינה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור על הרשעה ועונש בעבירת הריגה עקב תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור ניתן בשים לב לנסיבות האישיות של המבקש ולמכלול נסיבות העניין, מבלי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור

    ״נוכח נסיבותיו האישיות של המבקש כפי שפורטו בבקשתו, ותוך שקילת מכלול נסיבות הענין, אני נעתרת לבקשת עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • הריגה
  • תאונת דרכים
  • ערעור
  • גרם מוות ברשלנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

10273/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

דורון מאור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין

תאריך הישיבה:

כ"ב בכסלו התשס"ה (5.12.2004)

בשם המבקש:

עו"ד עופר נהרי

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

החלטה

המבקש הורשע בעבירת הריגה עקב תאונת דרכים, ובית המשפט המחוזי השית עליו עונש של חמש שנות מאסר מהן שלוש וחצי לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן נפסל המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים.

המבקש מבקש כי ביצוע עונש המאסר ידחה עד לדיון בערעור. בא-כוח המבקש טוען כי יש סיכוי להמרת הרשעתו בסעיף קל יותר, ובהתאם לכך יש גם סיכוי כי אם ערעורו יתקבל לא יהיה עליו לרצות מאסר בין כתלי הכלא.

המדינה מתנגדת לדחיית הביצוע וטוענת בין היתר, כי כיוון שגם לשיטת בא-כוח המבקש אין מרשו זכאי, אלא שיש מקום להרשיעו בגרם מוות ברשלנות, הרי ממילא יהיה עליו לרצות עונש מאסר בשל מידת רשלנותו הגבוהה, ולפיכך אין מקום לעיכוב נוסף בביצוע העונש.

מבלי לנקוט עמדה ביחס לסיכויי הערעור, הן ביחס להרשעה והן ביחס לעונש, הרי נוכח נסיבותיו האישיות של המבקש כפי שפורטו בבקשתו, ותוך שקילת מכלול נסיבות הענין, אני נעתרת לבקשת עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור.

המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה במועד שאינו מאוחר מיום 1.3.2005.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו התשס"ה

(6.12.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור ניתן בשים לב לנסיבות האישיות של המבקש ולמכלול נסיבות העניין, מבלי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור