ע"פ 10347/06 מרדכי עמר נ. מדינת ישראל

1.בפתח הדיון הודיע בא כוח המשיבה כי אין היא מתנגדת לעיכוב ביצועו של עונש המאסר. זאת, מאחר ומדובר במאסר קצר של תשעה חודשים. בא כוח המשיבה ביקש כמו כן לקבוע את הערעור לשמיעה תוך זמן קצר.

2.הואיל ומדובר, כאמור, במאסר קצר, יש אכן להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע. לפיכך, יעוכב הביצוע עד להכרעה בערעור. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם.

3.איני רואה לנכון להורות כי הערעור יקבע מחוץ לסדר השמיעה הרגיל. מטבע הדברים שבעניינים מסוג דא חייבים לקבוע סדרי עדיפות. איני חושב שהערעור המסוים אכן חייב לקבל עדיפות על פני ערעורים פליליים אחרים.

הנני מניח כי עצם חלוף הזמן בין מועד הגשת הערעור לבין שמיעתו לא ישפיע על גורלו של הערעור.