פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10377/02 סבאח אלעויין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הרשעה בגרימת מוות ברשלנות במקום הריגהערעור על הרשעה וחומרת עונש בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על ההרשעה בהריגה של נהג שנרדם תוך כדי נהיגה, לאור הקשיים שמעורר יישום חזקת המודעות במקרה כזה. המערער הורשע במקום זאת בגרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מתוכן שנתיים בפועל. הפסילה לצמיתות נותרה על כנה.

העובדות

המערער נהג ברכב ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח בר-תוקף, כשלצידו נסעה שכנתו. תוך כדי הנהיגה נרדם המערער, סטה מהדרך והתהפך, וכתוצאה מכך נהרגה הנוסעת שלידו והוא נפצע קל. בבית המשפט המחוזי הורשע בהריגה ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר ופסילה לצמיתות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להרשיע בהריגה על בסיס חזקת המודעות כאשר הנהג נרדם תוך כדי נהיגה?
  2. 2.מהו העונש המתאים לאחר הרשעה בגרימת מוות ברשלנות במקום הריגה?

הלכות

  1. 1

    ההרשעה בהריגה על בסיס חזקת המודעות במקרה של נהג שנרדם מעוררת קשיים, ולכן יש להרשיע בעבירה קלה יותר של גרימת מוות ברשלנות.

    ״בהמלצתנו, לאחר שהערנו כי ההרשעה על-פי חזקת המודעות, במקרה שבפנינו, מעוררת קשיים רבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח הרשעה בעבירה קלה יותר, נכותו של המערער והפסילה לצמיתות, יש להקל בעונש.

    ״לנוכח הרשעתו בעבירה קלה יותר ובהתחשבנו בנכותו (המערער הוא קטוע רגל)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • גרימת מוות ברשלנות
  • חזקת המודעות
  • נהיגה ללא רשיון
  • נהיגה ללא ביטוח
  • פסילה לצמיתות
  • קטוע רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10377/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

סבאח אלעויין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 18.2.02 בת"פ 8083/99, שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

ז' באלול תשס"ג

(4.9.03)

בשם המערער:

עו"ד אסתר בר-ציון

בשם המשיבה:

עו"ד רבקה לוי-גולדברג

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער נהג ברכב מבלי שהיה לו רשיון נהיגה וממילא, מבלי שהיה לו ביטוח בר-תוקף. עמו נסעה שכנתו – פטמה אבו-כבירה ז"ל. תוך כדי הנהיגה, נרדם המערער, סטה מדרכו לשולי הכביש, והתהפך. כתוצאה מהתאונה נהרגה הנוסעת שלידו והוא נפצע קל.

המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בעבירה של הריגה. זאת, לאחר שבית-המשפט המחוזי קבע, כי המערער לא סתר את חזקת המודעות, לפיה היה מודע לכך שעשוי הוא להירדם. על המערער נגזרו ארבע שנות מאסר בפועל, וכן נפסל הוא מלקבל רשיון נהיגה לצמיתות.

הערעור שבפנינו מכוון כנגד ההרשעה גופה, כמו-גם כנגד חומרת העונש.

בהמלצתנו, לאחר שהערנו כי ההרשעה על-פי חזקת המודעות, במקרה שבפנינו, מעוררת קשיים רבים, הסכימה המדינה לקבלת הערעור כנגד ההרשעה בהריגה ולהרשעתו של המערער, חלף עבירה זו, בעבירת גרימת מוות ברשלנות, על-פי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק). המערער ביקש להקל בדינו.

אנו מקבלים איפוא את הערעור כנגד ההרשעה, מבטלים פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ומרשיעים את המערער, חלף העבירה שבה הואשם, בעבירת גרימת מוות ברשלנות על-פי סעיף 304 לחוק. הרשעותיו בעבירות הנוספות: נהיגה ללא רשיון ונהיגה ללא ביטוח, יישארו על-כנן.

לנוכח הרשעתו בעבירה קלה יותר ובהתחשבנו בנכותו (המערער הוא קטוע רגל), וכן בעובדה שנפסל לצמיתות מלקבל רשיון נהיגה, אנו מעמידים את עונשו על שלוש שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל, החל מיום מאסרו. היתרה תהא על-תנאי, והתנאי הוא כי לא יעבור עבירה מסוג פשע או את העבירות בהן הורשע בתיק זה, תוך שלוש שנים מיום שחרורו.

הפסילה לצמיתות תעמוד בעינה.

ניתן היום, ז' באלול תשס"ג

(4.9.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההרשעה בהריגה על בסיס חזקת המודעות במקרה של נהג שנרדם מעוררת קשיים, ולכן יש להרשיע בעבירה קלה יותר של גרימת מוות ברשלנות.
  2. 2לנוכח הרשעה בעבירה קלה יותר, נכותו של המערער והפסילה לצמיתות, יש להקל בעונש.