ע"פ 10890/08 חאלד ג'בארין נ. מדינת ישראל

לפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא השופט י' גריל ) מיום 17.12.2008 לפיו נדחתה תחילת ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער ליום 30.12.2008.

1.

המערער הורשע על פי הודאתו בשש עשרה עבירות שיוחסו לו בכתב האישום: אי הגשתם במועד מתוך רשלנות של ארבעה עשר דוחות תקופתיים של מע"מ והגשתם של שני דוחות ללא מלוא התשלום המגיע מהם (עבירות בניגוד לסעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 ותקנה 20 לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976).

2.

ביום 13.4.2008 גזר בית משפט השלום בחדרה על המערער עונש של שנים עשר חודשי מאסר בפועל וכן שמונה חודשים מאסר על תנאי. כן גזר בית המשפט על המערער תשלום קנס בסך 100,000 ₪ (בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים) או עשרה חודשים מאסר תחתיו. נקבע כי על המערער להתייצב לביצוע מאסרו ביום 1.6.2008.

3.

המערער הגיש ערעור על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בחיפה. ביום 11.9.2008 נדחה הערעור, אולם יחד עם זאת הורה בית המשפט המחוזי כי הקנס שהוטל על המערער ישולם ב-25 תשלומים חודשיים, והתשלום הראשון ישולם 90 ימים לאחר מועד שחרורו של המערער מן המאסר. עוד נקבע כי על המערער להתייצב לביצוע עונשו ביום 2.11.2008, כאשר צויין כי בקביעת מועד תחילת ביצוע העונש לקח בית המשפט בחשבון את טענות הסנגור בכל הנוגע לטיפולים של אביו של המערער.

4.

בקשת רשות ערעור שהגיש המערער נדחתה על ידי בית משפט זה (כבוד השופט ס' ג'ובראן ) ביום 23.10.2008.

5.

שתי בקשות לדחיית מועד ביצוע העונש התקבלו בהסכמת המשיבה. ביום 14.12.2008 ביקש המערער פעם נוספת מבית המשפט המחוזי לדחות את ביצוע גזר הדין. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט י' גריל ) נעתר לבקשה "בשים לב לנסיבות המיוחדות שפורטו בבקשה", וקבע כי על המערער להתייצב לביצוע עונש המאסר ביום 30.12.2008 בשעה 9:00, תוך שנקבע כי צו עיכוב היציאה מן הארץ וכל הערובות שבתיק יעמדו בעינם עד שהמערער יתייצב לביצוע עונש המאסר. עוד הוסיף בית המשפט המחוזי: "אין ולא יהיה מקום לפניות נוספות כלשהן של המבקש בעניין זה".

6.

כעת מונחת לפניי בקשתו של המערער ליתן לו ארכה סבירה להתייצב לביצוע עונשו. הבקשה מתבססת על נימוק עיקרי אחד והוא מצבו הרפואי הקשה של אבי המערער, אשר נמצא על ערש דווי. המערער מבקש להיות בקרבתו של אביו בימיו האחרונים. בדיון שהתקיים לפניי חזר המבקש על בקשתו להיות לצד אביו בעת מחלתו הקשה. המערער ציין עוד כי למרות שיש לו תשעה אחים ואחיות, הוא היחיד המחזיק ברישיון נהיגה ולכן יכול להסיע את אביו לטיפולים, מה עוד שלדבריו, אחיותיו כולן נשואות ומתגוררות הרחק מהכפר בו מתגוררים הוריו ולכן לא יכולות לטפל באב.

7.

עו"ד ז' אריאלי, ב"כ המשיבה, טען כי מדובר בפסק דין חלוט, ולכן שיקול הדעת במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר הוא מצומצם ביותר, ודאי מצומצם יותר מאשר מצב בו תלוי ועומד ערעור על פסק הדין [ראו: ע"פ 10323/01 סטמבלר נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 10.1.2002)]. במקרה כזה, טוען עו"ד אריאלי, כאשר ביצוע העונש נדחה כבר בעבר, רשאי בית המשפט לדחות את ביצוע העונש מטעמים מיוחדים שיירשמו בלבד, וזאת בהתאם לסעיף 87(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

8.

במקרה דנן, טוען עו"ד אריאלי, אותם טעמים שמעלה כעת המבקש, כלומר מחלתו של אביו, כבר נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 11.9.2008. בנוסף, מספר בקשות קודמות לעיכוב ביצוע כבר הוגשו והתקבלו. כעת, סבורה המשיבה כי הגיעה העת להביא לסיום הפרשה ולקבוע כי על המבקש להתייצב לריצוי עונשו. עו"ד אריאלי הוסיף כי המבקש אינו בן יחיד וכי אחיו ואחיותיו יכולים לטפל באביהם החולה.

9.

מבלי להאריך בדברים, הצדק עם המשיבה כי במצב דברים זה, בו לפנינו פסק דין חלוט בדבר העונש שנגזר על המבקש, אין מקום - בדרך כלל - להורות על עיכוב ביצוע העונש. טעמים של הרתעה ואכיפה מהירה ויעילה עומדים ביסוד גישה זו. יחד עם זאת, הקנה המחוקק לבית המשפט סמכות לעכב את ביצוע העונש, מטעמים מיוחדים שיירשמו, גם לאחר שביצוע העונש כבר נדחה בעבר.

10.

במקרה דנן, אמנם מצויים אנו כחצי שנה לאחר שנגזר דינו של המבקש בערכאה הדיונית. יחד עם זאת, נסיבותיו האישיות של המערער, קרי מצבו הרפואי הקשה של אביו ובקשתו לשהות במחיצתו של אביו בימיו האחרונים, הביאו אותי לכלל מסקנה כי יש להיעתר - פעם נוספת - לבקשתו של המבקש, ולעכב את מועד תחילת ביצוע העונש בכשבועיים נוספים.

11.

המבקש יתייצב לתחילת ביצוע עונש המאסר במזכירות מדור ערעורים של בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 13.1.2009 לא יאוחר מהשעה 10:00. התנאים המגבילים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם עד להתייצבות המערער לביצוע עונש המאסר.