פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 109/08 אשרף בו גמאל מגדוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו על פי הודאתם בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שתקפו את המתלונן, ונגזרו עליהם 24 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, וקבע כי העונש אינו מוגזם והחלמת המתלונן אינה מצדיקה הקלה.

העובדות

המערערים הורשעו על פי הודאתם בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שחשדו כי המתלונן נהג שלא כראוי עם אחת מבנות משפחתם ותקפו אותו. למתלונן נגרמו פגיעות קשות, לרבות המטומה אפידורלית ושברים, ועבר שני ניתוחים. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מהם 24 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה, תוך התחשבות בנטילת אחריות, חרטה, סולחה ותשלום של 50,000 ש"ח למתלונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של 24 חודשי מאסר בפועל בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות חמור יתר על המידה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערערים אינו מוגזם, ונתחשב בנסיבות המעשה ובתוצאותיו הקשות

    ״דעתנו היא שהעונש שהושת אינו מוגזם כלל וכלל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלמת המתלונן מהפציעות אינה מביאה להקלה בעונש

    ״אף אם המתלונן החלים מן הפציעות הקשות, הרי אין בעובדה זו כדי להביא להקלה בעונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • סולחה
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

109/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערערים:

1. אשרף בו גמאל מגדוב

2. אבראהים מגדוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת"פ 6112/07 מיום 19.11.07 שניתן ע"י כב' השופט א' שיף

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר ב' התשס"ח

(3.4.08)

בשם המערערים:

עו"ד עאדל דבאח

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד בת-עמי ברוט

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

1.

בעקבות הודאתם בעובדות הורשעו המערערים בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' שיף) השית על כל אחד מהם 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה של 12 חודשים. המערערים טוענים בערעורם כי עונש המאסר לריצוי בפועל הינו חמור יתר על המידה.

2.

העובדות בהן הודו המערערים מספרות את הסיפור הבא: המערערים חשדו כי המתלונן נהג שלא כראוי עם אחת מבנות משפחתם. הם הבחינו במתלונן ותקפו אותו בצורה קשה. כתוצאה מן המעשים נגרמו למתלונן החבלות הבאות: המטומה אפידורלית במוח, דליפת נוזל דמי מאחת האזניים, שבר בגולגולת, שברים בצלעות, קרע בריאה ושבר בשכם שמאל. המתלונן נלקח לבית החולים בנהריה ומשם הובהל לבית החולים רמב"ם. עקב הפגיעות עבר המתלונן שני ניתוחים.

3.

המעשים המתוארים של המערערים, והפגיעות הקשות במתלונן הצדיקו הטלת עונש של מספר שנות מאסר. בית המשפט המחוזי הסתפק במאסר של שנתיים, בין היתר לאחר שהתחשב בכך שהמערערים נטלו אחריות והביעו חרטה, כי נערכה סולחה וכי משפחת המערערים שילמה סך של 50,000 ש"ח למתלונן. כמו כן ניתן משקל לעובדה שלמערערים לא היה עבר פלילי. בפנינו חזר והצביע הסניגור על הנתונים האמורים. דעתנו היא שהעונש שהושת אינו מוגזם כלל וכלל. אף אם המתלונן החלים מן הפציעות הקשות, הרי אין בעובדה זו כדי להביא להקלה בעונש.

4.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז באדר ב' התשס"ח (3.4.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערערים אינו מוגזם, ונתחשב בנסיבות המעשה ובתוצאותיו הקשות
  2. 2החלמת המתלונן מהפציעות אינה מביאה להקלה בעונש