פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
10937/08
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי
בבאר שבע בתיק פ"ח 1065/06 שניתן ביום 12.11.08
על-ידי השופטים אבידע (סגנית נשיא), סלוטקי ויעקב
תאריך הישיבה:
ד' בטבת תשס"ט
(31.12.08)
בשם המבקש:
עו"ד שי ברגר
בשם המשיבה:
עו"ד שאול כהן
החלטה
א.
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטים אבידע(סגנית נשיא), סלוטקי ויעקב) מיום 12.11.08 בתיק פ"ח 1065/06.
ב.
המבקש הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בבעילה שלא בהסכמה ותוך ניצול מצב המונע מתן הסכמה חופשית, עבירות לפי סעיף 345(א)(1)+(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. נקבע, כי המבקש ניצל את שכרותה של המתלוננת במהלך מסיבה ואנס אותה, על אף הבעת התנגדות לפני המעשה ובמהלכו (לאחר שהתעוררה המתלוננת מעלפונה). יחד עם המבקש נדון נאשם נוסף (המערער בע"פ 10898/08). ביום 12.11.08 נגזרו על המבקש 4 שנות מאסר, מתוכם 20 חודש לריצוי בפועל וכן פיצוי בסך 30,000 ₪. במועד שימוע גזר הדין ביקש בא כוח המבקש לעכב את ביצועו לצורך הגשת ערעור, והוזכר שהמבקש היה משוחרר במשך שנתיים וחצי והתייצב לדיונים. מצד המשיבה הובעה הסכמה, בכפוף לתנאים מסוימים. בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד ליום 1.1.09.
ג.
ביום 25.12.08 הוגש הערעור שלפנינו, שהוא מפורט ביותר, המכוון כלפי הכרעת הדין וגזר הדין, ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע המתייחסת הן לעונש המאסר בפועל והן לפיצוי הכספי (זאת אף שהמתלוננת לא צורפה לבקשה). נטען בבקשה ובדיון, כי סיכויי הערעור טובים, ואף שפסק הדין מבוסס על ממצאי מהימנות, מתעוררות שאלות שונות הראויות לדיון. נאמר,כי המאסר בפועל שנגזר אינו ארוך ויש סיכוי שהערעור (או חלק משמעותי ממנו) יתייתר. הוזכר כי המבקש, אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי ששירת בצה"ל והחל בלימודים אקדמיים, היה משוחרר בערובה והתייצב לכל הדיונים בעניינו. אשר לרכיב הפיצוי, נטען כי המבקש פוטר מעבודתו ואינו מצליח לגייס את הסכום הנדרש, ואם לא יעוכב ביצוע העונש יאלץ המבקש לגייס את הכסף מגורמים לא בנקאיים - צעד שאף אם יתקבל הערעור עלולות להיות לו השלכות בלתי הפיכות.
ד.
בא כוח המדינה ציין כי המתלוננת לא צורפה
כדרישת הדין, ואין מקום לעכב. נאמר גם כי סיכויי הערעור נמוכים, כיוון שהמדובר במהימנות.
ה.
לאחר העיון סבורני כי יש בנסיבות מקום, נוכח עברו הנקי ורקעו הנורמטיבי של המבקש והתנהגותו במהלך התקופה, ואורך תקופת המאסר בה מדובר, לאפשר בירור הערעור בטרם ביצוע העונש. אשר לפיצוי, אין מקום לעיכובו בלא צירוף המתלוננת. אם תוגש בקשה לצירופה תינתן תגובה בכתב מטעם המתלוננת (באמצעות המדינה) ולאחריה - בהסכמה - החלטה ללא דיון, אלא אם כן תרצה המתלוננת להישמע אישית. יצוין כי בתיק המקביל (ע"פ 10898/08) הביעה המתלוננת התנגדות לעיכוב תשלומו של הפיצוי.
ו.
הבקשה מתקבלת באשר לביצוע המאסר בפועל. תנאי שחרור קיימים יעמדו בעינם, והמבקש מוזהר באשר לקיומם. התיק יישמע בתוך שלושה חודשים יחד עם ע"פ 10898/08.
ניתנה היום, ח' בטבת תשס"ט (4.1.09).
ש ו פ ט