ע"פ 1099/11 דוד בן אבו נ. מדינת ישראל

א.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט הכהן) מיום 6.2.11 בתיק ת"פ 411/09, בו נדון המבקש לשלוש שנות מאסר בפועל, ולעונשים נוספים כפי שיפורט.

רקע והליכים

ב.

המבקש הורשע ביום 11.7.10 על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977; חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) לחוק; ובנהיגה בשכרות,לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961. הסדר הטיעון נעשה לאחר שבתחילה כפר הנאשם בעובדות המיוחסות לו ונשמעו חלק ניכר מעדי התביעה.

ג.

על פי העובדות שעל יסודן הורשע המבקש, ביום 21.3.07 בסמוך לשעה 01:30 בלילה נהג ברכב השייך לאחר. בסמוך לשעה 05:00 בבוקר סימנה לו ניידת משטרה, אשר הבחינה ברכב ברחובות מבשרת ציון, לעצור. בתגובה החל המבקש להימלט תוך נהיגה פרועה ומסוכנת. המשטרה הקימה מחסום באזור סיבוב מוצא בכביש ירושלים - תל אביב, על מנת ללכוד את המבקש, המבקש התקרב למחסום במהירות ונסע לעבר השוטר שעמד במקום, אשר אולץ לברוח הצידה כדי להימנע מפגיעה בגופו, וכתוצאה מכך נחבל; המבקש פרץ את המחסום והמשיך בהימלטות, ורק לאחר מרדף שבמהלכו נהג בפראות ותוך סיכון חיי אדם, נתפס; הוברר, כי נהג בעודו נתון להשפעת סמים.

ד.

כעולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי, לאחר הרשעתו של המבקש הוגש תסקיר שירות המבחן בעניינו (בו עיינתי גם אני לאחר שהועבר על-ידי הסניגור), בו נאמר, כי המבקש הוא אדם בעל תפקוד כללי נמוך וקוי אישיות ילדותיים ובלתי מגובשים שגדל בתנאים קשים והוא מכור מזה 29 שנים לסמים קשים: לאורך השנים התקשה בריסון עצמי, עבר עבירות רבות וריצה עונשי מאסר, ולו אף הרשעות תעבורה רבות. להתרשמות השירות חלה התמתנות של ממש בהתנהגותו של המבקש; שירות המבחן התרשם, שהמבקש נוטל אחריות על מעשיו, מתמיד בטיפול שהוא מקבל במרכז המתדון - בדיקותיו נמצאו ללא שרידי סם - וכי ברצונו לעלות על דרך הישר. בשנים האחרונות, כך נאמר, שומר המבקש על יציבות והחליט אף לחזור בתשובה, וכן "נרגע" מעבירותיו בשנים האחרונות. לפיכך הומלץ שלא להטיל עליו עונש מאסר, ולמצער, להטיל עונש מאסר קצר שירוצה על דרך של עבודות שירות. כן הומלץ להטיל צו מבחן פיקוחי על מנת שהשירות יוכל להיות בעבורו מסגרת תומכת ומציבת גבולות.

ה.

ביום 6.2.11 נגזר דינו של המבקש. בית המשפט המחוזי קבע, כי העבירות המיוחסות למבקש קשות וחמורות ביותר. נקבע, כי הקטל בדרכים והתופעה של נהגים הקוראים תיגר על אנשי חוק הפכה זה מכבר לתופעה נפוצה הדורשת תגובה ביד קשה. הודגש, כי חומרה יתירה נודעת לעובדה שהמבקש נהג תחת השפעת סמים. לקולה צוינו נסיבותיו האישיות הקשות של המבקש, העולות אף מדברי שירות המבחן; השיהוי בהגשת כתב האישום נגדו; מצבו הבריאותי; וכן חרטתו והודאתו, הגם שבאו בשלב מאוחר של ההליך. עם זאת נאמר, כי המלצת שירות המבחן היא אחד מן השיקולים שבית המשפט ישקול בגזירת דינו של נאשם, וכי במקרה דנא נוכח חומרת מעשי המבקש, נראה שאין המלצת השירות מאוזנת. נוכח האמור נגזר דינו של המבקש ל-36 חודשי מאסר בפועל; 6 חודשי מאסר על תנאי; פסילת רישיון למשך 5 שנים מיום שחרורו; ופיצוי לשוטר שנפגע כתוצאה מפריצת המחסום בסכום של 1,500 ₪. על גזר הדין הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה, יחד עם בקשה זו לעיכוב ביצוע.

הבקשה והדיון

ו.

בבקשה נטען, כי שגה בית המשפט בכך שלא נתן משקל מכריע להמלצת שירות המבחן. נטען, כי המבקש עבר כברת דרך שיקומית ארוכה, וכי מאסר ממושך בפועל ישים לאל התקדמות זו. כן נטען, כי המאסר אף עלול לדרדר את מצבו הרפואי של המבקש אשר מטופל במתדון. בדיון טען עו"ד רובינשטיין למבקש, כי הוא זועק לשיקום ועלה על דרך השיקום ללא קשר להליך משפטי; ואם ייכנס למאסר, יהיה תחילה חודשים ארוכים באגף רגיל בטרם יוכנס לאגף יוכנס לאגף נקיים מסמים, והוא עלול להידרדר; הוטעם כי כתב האישום הוגש שנתיים וחצי לאחר העבירה. הוגש מכתב מאת רכז מתדון ירושלים לפיו השתפר המבקש בהתנהגותו בסיוע משפחתו, והוא מגיע למרכז אחת לשבוע לשם טיפול, ובדיקות השתן מעידות על התייצבות, ומכאן החשש פן מאסר ממושך יפגע בשיקומו; הרושם הוא כי חרטתו אמיתית.

ז.

באת כוח המדינה ציינה כי פסק הדין הוא ברף המקל כשעסקינן בנהיגה בהשפעת סמים; בית המשפט שקל גם את שיקולי השיקום - אך מנגד את שיקולי הגמול, ההרתעה, והעבר התעבורתי המכביד; ההודאה באה לקראת סיום פרשת התביעה. לשיטת המדינה הסיכוי להתערבות בית משפט זה בעונש ולהמירו לעבודות שירות - נמוך.

הכרעה

ח.

עיינתי ברישום הפלילי והתעבורתי של המבקש. בלא ספק המדובר בעבר מכביד; המבקש כיום בן חמישים, והחל בעבירות בעודו בן אחת עשרה, ומאז כמד 21 פעם לפני בתי המשפט בעבירות רכוש, סמים ואלימות למיניהן, לרבות מאסרים; עבירתו הרשומה האחרונה היתה הנוכחית (2007, כתב האישום מאוגוסט 2009), למעט עבירת בניה לאחר מכן; למבקש 68 הרשעות תעבורה מאז 1986, לרבות בעלות חומרה, ופסילות - הרישום האחרון הוא בעבירה מ-2006 (עליו נדון ב-2010).

ט.

כפי שגם ציינתי באולם בית המשפט, הסיכוי להפחתת העונש משלוש שנים לעבודות שירות אינו גבוה, כך כרגיל וכך מכל מקום נוכח עברו של המבקש וטיב העבירה. המבקש הציג, אמנם, גזרי דין של בתי המשפט המחוזיים שבהם הוטלו עבודות שירות בעבירות שיש בהן רבה – אך איני סבור כי הסיכוי רב לכגון דא בנסיבות עברו של המבקש, ומעשה הנהיגה הפרועה בהשפעת סמים. על כן, גם אם יוחלט – ואיני מביע כמובן דעה – על הפחתה מסוימת בעונש, מה שאין להוציאו מכלל אפשרות מכל וכל, לכאורה הסיכוי להורדה כה דרסטית אינו גבוה, ואין לטעת במבקש תקוות מופרזות. אאפשר למבקש עיכוב קצר נוסף בטרם יתייצב לריצוי עונשו. במהלך חודש זה יוכל בא כוחו לבוא בדברים עם שירות בתי הסוהר, גם בעזרת המרכז בו מטופל המבקש, כדי לשכנע, אף בהמלצת בית המשפט שמאסרו יהיה באגף נקיים מסמים. אם אכן ייבדק ויימצא ככזה עם התייצבותו, וכן בכל הקשור בנושאים רפואיים. ההתייצבות תהא ביום ט"ז באדר ב' תשע"א (22.3.11) עד שעה 1000 במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי בירושלים. תנאי שחרור קיימים יעמדו בעינם עד להתיצבות. בנסיבות יישמע התיק עצמו עד סוף יוני 2011.