החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11000/03 ג'מאל סוויטאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד לשמיעת ערעור פליליהחלטה דיונית בערעור פלילי לבית המשפט העליון בדבר דחיית מועד דיון והגשת נימוקי ערעור מפורטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את מועד שמיעת הערעור הפלילי מאחר שהמערער לא פירט נימוקי ערעור במשך אחד עשר חודשים. סיכומים שהוגשו בערכאה הדיונית אינם מספיקים כנימוק, שכן לא התייחסו לפסק הדין שניתן לאחר מכן. נקבע מועד להגשת נימוקים מפורטים.

העובדות

המערער הגיש הודעת ערעור על הרשעתו ועונשו ללא פירוט נימוקים, וציין כי נימוקים מפורטים יוגשו בהמשך. לאחר הנחיית הרשם להסביר את אי הגשת הנימוקים, הוגשה הודעה קצרה שהפנתה לסיכומים שהוגשו לערכאה הדיונית ולמסמכים רפואיים. בית המשפט מצא כי לא פורטה השגה ממשית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד שמיעת הערעור הקבוע כאשר לא הוגשו נימוקי ערעור מפורטים?

הלכות

  1. 1

    סיכומים שהוגשו בערכאה הדיונית אינם יכולים לשמש כנימוקי ערעור על פסק דין שניתן לאחר הגשתם

    ״סיכומי המערער בערכאה דלמטה לא יכולים להספיק לעניין זה, שכן מטבע הדברים אין הם מוסבים כלפי פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • נימוקי ערעור מפורטים
  • דחיית מועד דיון
  • פיגור שכלי
  • מחלת נפש
  • הרשעה
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

11000/03

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

ג'מאל סוויטאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הוגש הליך

החלטה

1.

ביום 16.12.03 הוגשה לבית-משפט זה הודעת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.9.03. הערעור מופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש. בהודעת הערעור לא פורטו נימוקי הערעור, למעט סעיף 9 בו נטען לפגם בהחלטת בית המשפט קמא באשר לשאלת הפיגור השכלי של הנאשם-המערער ולחוליו במחלת נפש. עוד צוין, כי נימוקים מפורטים יוגשו בהמשך.

2.

ביום 25.10.04 קבע הרשם ע' שחם כי על המערער להגיש עד ליום 26.10.04 הסבר לאי הגשת נימוקי ערעור מפורטים. המערער הגיש ביום 27.10.04 הודעה בת עמוד אחד בה צוין כי "נימוקי הערעור מפורטים בתמצית בסעיף 9 ו-10 להודעת הערעור". להודעה זו צורפו הסיכומים שהוגשו לערכאה קמא, חוות דעת רפואית ומסמך מטעם המוסד לביטוח לאומי.

3.

לאחר עיון בחומר שבפני, באתי למסקנה כי אין מנוס מדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 3.11.04 בתיק זה. הגם שחלפו אחד עשר חודשים מיום הגשת הערעור, כל שמצא בא-כוח המערער לציין כנימוק לערעורו הוא ששגה בית המשפט בקביעתו לעניין שאלת פיגורו השכלי של המערער או מחלת הנפש הנטענת. ומהם טעמיה של השגה זו? לכך אין נימוק ופירוט, ולו מינימלי. סיכומי המערער בערכאה דלמטה לא יכולים להספיק לעניין זה, שכן מטבע הדברים אין הם מוסבים כלפי פסק הדין וההנמקה הנרחבת שביסודו, שניתן לאחר הגשת הסיכומים. המערער נתבקש להגיש נימוקי ערעור מפורטים, וכך לא עשה. בנסיבות אלו, ובשים לב למורכבות ההכרעה של בית המשפט קמא בעניין זה השנוי במחלוקת, כמו גם בהיעדר כל טיעון לעניין העונש שנגזר, אני דוחה את מועד שמיעת הערעור הקבוע.

4.

המערער יגיש נימוקי ערעור מפורטים עד ליום 1.12.04.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ג בחשוון תשס"ה

(28.10.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכומים שהוגשו בערכאה הדיונית אינם יכולים לשמש כנימוקי ערעור על פסק דין שניתן לאחר הגשתם