החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11092/07 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו שירות לתועלת הציבור (של"צ) והפרתוערעור על החלטה בעניין הפרת צו שירות לתועלת הציבור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לפרקליטות להודיע בתוך שבוע האם נכון לפנים משורת הדין לאמץ את האמור בסעיף 5 להודעת המערערת. נקבע כי ההסברים שניתנו אינם מניחים את הדעת, אך נוכח חד הוריותה של המערערת ניתנה לה אזהרה חמורה, כשכל הפרה נוספת עלולה להביא להפקעת הצו.

העובדות

המערערת הפרה צו שירות לתועלת הציבור והגישה הסברים להפרה. בית המשפט בחן האם ניתן להקל עמה לפנים משורת הדין נוכח מצבה כאם חד הורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לפרקליטות להודיע האם נכון לפנים משורת הדין לאמץ את הטענה שבסעיף 5 להודעת המערערת

הלכות

  1. 1

    הסברים שניתנו מטעם המערערת אינם מניחים את הדעת, ולכן מדובר בהליכה לפנים משורת הדין בשל חד הוריותה של המערערת

    ״למותר לומר שבהסברים שניתנו מטעמה אין כדי להניח את הדעת, ועל כן מדובר בהליכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפסקת צו השל"צ
  • לפנים משורת הדין
  • חד הוריות
  • אזהרה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

11092/07

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

תגובת המערערת

בשם המערערת:

עו"ד אורלי פרייזלר

החלטה

הפרקליטות תודיע בתוך שבוע האם נכונה היא, לפנים משורת הדין, לאמור בסעיף 5 להודעת המערערת, תוך אזהרה חמורה ביותר כי המעידה הקלה ביותר תביא לדיון בהפסקת צו השל"צ והדעת נותנת שיופקע . למותר לומר שבהסברים שניתנו מטעמה אין כדי להניח את הדעת, ועל כן מדובר בהליכה הרחק לפנים משורת הדין וזאת בשל חד הוריותה של המערערת בראש וראשונה.

ניתנה היום, כ"ה בשבט התשע"ג (5.2.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 8870/12חאלדי סנד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 7366/13פתחי בן חטיב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הסברים שניתנו מטעם המערערת אינם מניחים את הדעת, ולכן מדובר בהליכה לפנים משורת הדין בשל חד הוריותה של המערערת