פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
11115/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
המערערים:
1. מאג'ד
ג'הלין
2. סוהיל ג'הלין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט
המחוזי בירושלים מיום 4.11.04 בת.פ 258/03, שניתן על-ידי כב' השופט ר' משה
תאריך הישיבה:
כ"ח בשבט תשס"ה
(07.02.05)
בשם המערערים:
עו"ד אסף בוטח
בשם המשיבה:
עו"ד תמר פרוש
בשם שירות המבחן:
גב' ג'ודי באומץ
פסק-דין
המערערים שלפנינו, אחים, הורשעו על-פי הודאתם בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות ועונשם נגזר, כל אחד מהם, ל-18 חודשי מאסר, מתוכם 9 חודשים לריצוי בפועל ו-9 חודשים על-תנאי. כן הורה בית-המשפט את המערערים כי כל אחד מהם יפצה את המתלונן בסך 5,000 ש"ח. הערעור הינו על חומרת העונש.
תיאור העבירה בכתב האישום הוא זה, שיום אחד התנפלו המערערים - הם ואדם שלישי - על המתלונן, שלאביו סכסוך כספי עם המערערים. מאג'ד, המערער 1, תפס בחולצתו של המתלונן, והמערער 2 נטל מכיסו ארנק ובו מסמכים וכסף מזומן. כן נטלו המערערים מהמתלונן מכשיר טלפון סלולרי.
בית-משפט קמא גזר על המערערים עונש כפי שגזר בדחותו את המלצות שירות המבחן, ובסוברו כי יש לשלוח את המערערים למאסר מטעם זה: "יש להביא בחשבון שהמדובר הוא בעבירת שוד בנסיבות מחמירות שהעונש לצידה הוא עשרים שנות מאסר. לא ניתן להתעלם מרצונו של החוק שרצה להחמיר בעונשו של מי שעובר עבירת שוד. אין לאפשר עשיית דין עצמית ולגבות חוב באלימות". (דבר בית-המשפט על-אודות חוב עניינה בטיעוני המערערים כי המתלונן חב להם חוב עבור עבודה שביצעו).
שמענו את טיעוניהם של המערערים, והגם שגזר-דינו של בית-משפט קמא גזר-דין ראוי הוא בנסיבות אלו ואחרות, הנה בענייננו יש לדעתנו ליתן את הדעת לשלושה אלו: אחד, גילם הצעיר של המערערים: המערערים בני 20 ו-21; שניים, עברם הנקי: למערערים אין כל עבר פלילי; ושלושה, המערערים הם אנשי עבודה ועובדים לפרנסתם.
על כל אלה נוסיף את המלצת שירות המיבחן, כי לא ייגזר עונש מאסר על המערערים אלא מאסר על-תנאי בלבד אשר יהיה לו אפקט מרתיע לגביהם.
שקלנו את נושא העונש על כל צדדיו ואנו מחליטים להיעתר למערערים. תחת העונש שנגזר עליהם בבית-המשפט המחוזי נטיל עליהם, על כל אחד מהם, 15 חודשי מאסר מהם 6 חודשי מאסר בפועל ו-9 חודשים מאסר על-תנאי, והתנאי יהיה כפי שקבע בית-המשפט המחוזי. שאר חלקי גזר-הדין יישארו בעינם.
אנו שוקלים אפשרות שהמערערים ירצו את עונש המאסר בעבודות שירות, ולשם כך נבקש את חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות תוך 30 ימים מהיום. אם הממונה ימליץ על עבודות שירות, כי אז נוסיף ונחליט בנושא זה מבלי לזמן את באי-כוח בעלי-הדין פעם נוספת.
הממונה על עבודות השירות יעמוד בקשר עם המערערים באמצעות עורך-דין אסף בוטח שמשרדו מצוי ברח' בן יהודה 10 ירושלים, טלפון 02-6223380 ופקסימיליה מספר 02-6223384, טלפון נייד: 050-5550343.
היום, כ"ח בשבט תשס"ה (7.2.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04111150_G01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
אש