ע"פ 11176/02 פלוני נ. מדינת ישראל

ענייננו עתה הוא בבקשתו של המערער כי בית-המשפט יורה על גבייתן של ראיות חדשות בשלב הערעור. אם אמנם נחליט כבקשת המערער - וטרם החלטנו כך - עשויה להתעורר בעיה בהחזרת התיק לבית-המשפט המחוזי הואיל ויו"ר ההרכב, השופט נתן עמית, פרש לגימלאות. זימנתי אפוא את באי-כוח בעלי-הדין כדי לפתור את הבעיה - כאמור, בכפיפות להחלטה כי תינתן על גביית ראיות בידי בית-המשפט שלדיון.

לאחר חילופי דברים קצרים ביני לבין באי-כוח בעלי-הדין, הוסכם כי אם יוחלט על החזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי לגביית ראיות נוספות, כי אז יבוא תחת השופט עמית שופט בית-המשפט המחוזי שנשיא בית-המשפט המחוזי יורה עליו. אותו שופט יסתמך על המיסמכים שבתיק כמות שהם כיום, לרבות פסק-הדין שניתן, ומעתה ואילך יעשה כשאר השופטים בשמיעת הראיות וכו'.

אביא הסכמה זו לפני חבריי לעניין ההכרעה בבקשתו של המערער לגביית ראיות נוספות בשלב הערעור.

היום, כ"ג באלול תשס"ה (27.9.2005).

המישנה לנשיא

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02111760_G17.doc

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il