פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11305/04 שבתאי קטשוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בעניין פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי בית המשפט גיבש עמדה מרשיעה כנגדו ולכן יש לפסול את השופט. בית המשפט קבע כי אף לא אחת מההחלטות, ולא בהצטברותן, אינה מבססת דעה קדומה, וכי תחושה סובייקטיבית של בעל דין אינה מספיקה לעילת פסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער טען כי מכלול החלטות שקיבל בית המשפט מעיד על גיבוש עמדה מרשיעה כנגדו. בית המשפט עיין בהחלטות ולא מצא בהן תשתית עובדתית המבססת דעה קדומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מכלול ההחלטות שקיבל בית המשפט מעיד על גיבוש עמדה מרשיעה מוקדמת כלפי המערער המצדיקה פסילת השופט?

הלכות

  1. 1

    תחושה סובייקטיבית של בעל דין בדבר דעה קדומה של השופט אינה תנאי הכרחי ואינה מספיקה לגיבוש עילת פסילה, והעילה נקבעת על פי אמות מידה אובייקטיביות

    ״זו נקבעת על פי אמות מידה אובייקטיביות, ואלה אינן קיימות בענייננו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דעה קדומה
  • אמות מידה אובייקטיביות
  • עילת פסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11305/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

שבתאי קטשוילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

6.12.2004 בת.פ. 40346/00, שניתנה

על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה: ג' בטבת

התשס"ה (15.12.2004)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

פסק-דין

המערער טוען כי מתוך מגוון של החלטות אותן קיבל בית המשפט, עולה המסקנה כי בית המשפט גיבש את עמדתו המרשיעה כנגד המערער. עיינתי בהחלטות אלה. איני מביע כל עמדה באשר לתוכנן. לא עולה מהן – לא מכל אחת (לרבות זו הקשורה לייצוג המערער) ולא בהצטברותן – תשתית עובדתית המבססת דעה קדומה. מניח אני כי על פי מחשבתו הסובייקטיבית של המערער השופט גיבש אכן את עמדתו כלפיו. עם זאת, מן המפורסמות הוא, כי תחושה סובייקטיבית זו אינה תנאי – לא הכרחי ולא מספיק – לגיבוש עילת פסילה. זו נקבעת על פי אמות מידה אובייקטיביות, ואלה אינן קיימות בענייננו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' בטבת התשס"ה (15.12.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תחושה סובייקטיבית של בעל דין בדבר דעה קדומה של השופט אינה תנאי הכרחי ואינה מספיקה לגיבוש עילת פסילה, והעילה נקבעת על פי אמות מידה אובייקטיביות