ע"פ 11385/05 מנסור הייב נ. מדינת ישראל

השופטת ע' ארבל:

1.ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא א' אמינוף) לפיו הורשע המערער, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן. יצוין כי לכתחילה כפר המערער בעובדות כתב האישום, אך לאחר שמיעת 4 עדי תביעה ביקש לחזור בו מכפירתו והודה בכתב האישום המתוקן. המערער הורשע בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ייצור נשק, החזקת נשק, נשיאת נשק, הדחה בחקירה, הסתייעות ברכב לצורך ביצוע פשע, נהיגה ללא רישיון נהיגה בר תוקף, נהיגה ללא פוליסת ביטוח בר תוקף ונהיגה בזמן פסילה. בגין הרשעתו נגזר למערער עונש של מאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים ; מאסר על תנאי למשך 18 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור עבירה כלשהי מהעבירות בהן הורשע בתיק זה, או עבירה אחרת מסוג פשע ; קנס כספי בסך 8,000 ₪ או 3 חודשי מאסר תמורתו ; פסילה מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה לתקופה של 5 שנים וכן הופעלה הפסילה על תנאי למשך שנתיים שנגזרה על המערער בתיק אחר, באופן ששנה אחת תהא בחופף ושנה אחת במצטבר, כך שסך כל הפסילה בפועל תהא למשך 6 שנים.

2.בערעורו טוען המערער, כי הוגשו שני כתבי אישום בפרשה נגד ארבעה נאשמים. בעניינו של המערער תוקן כתב האישום באופן שנמחקו עבירות ההצתה וההיזק בזדון שיוחסו לו לכתחילה, בעוד שלנאשמים האחרים יוחסו גם עבירות אלה. הנאשמים האחרים נדונו לשישה חודשי מאסר בעבודות שירות, בעוד המערער נדון לעונש חמור יותר של מאסר בפועל. לדברי הסנגור, המערער נהג באופן ילדותי באירוע על רקע מהומות בכפר טובא בשל טענות לזיופים במערכת הבחירות והמערער עצמו אף הותקף על ידי אלמונים. עוד הוא טוען, כי יתרת המאסר לאחר ניכוי ימי המעצר היא קצרה ביותר ועל כן הוא סבור כי אין טעם בהחזרת המערער למאסר קצר ביותר ומציע להעמידו בצו מבחן טהור.

3.בא כוח המדינה מבקש שלא נתערב בעונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי. לטענתו, גם לאחר ניכוי התקופה ששהה המערער במעצר ובמאסר, עדיין נותרה תקופת מאסר של כשישה חודשים לריצוי בפועל, היות שבית המשפט המחוזי קבע כי אין לנכות את תקופת המעצר. בא כוח המדינה מוסיף, כי הסדר הטיעון היה מורכב ובית המשפט אימצו למרות התסקיר השלילי, אלא שהממונה על עבודות השירות מצא כי המערער אינו מתאים לעבודות שירות בהיותו בעל עבר פלילי.

4.שקלנו את מכלול נסיבות העניין ומצאנו כי אין להתערב בעונש שהושת על המערער על ידי בית המשפט המחוזי. המערער היה ראש החבורה, מיוזמי האירוע והמבצע העיקרי. מדובר בעבירות חמורות ומסוכנות אשר מעידות על היעדר גבולות ותפישה לפיה ניתן לפתור בעיות בכוח. במסגרת הסדר הטיעון נמחקו עבירות ההצתה וההיזק בזדון כדי שלא יופעל נגד המערער עונש של מאסר על תנאי וכן נקבע בהסדר הטיעון שאם תסקיר שירות המבחן יהיה חיובי, יסכימו הצדדים כי יוטלו על המערער שישה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות ואם יהא התסקיר שלילי, יטענו הצדדים באופן פתוח לעונש המאסר. למרות התסקיר השלילי, טענה התביעה לעונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, אלא שכאמור על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות, ריצוי עונש בדרך זו אינו מתאים למערער בהיותו אסיר ברשיון. בית המשפט, בעונש שגזר למערער, לקח בחשבון את כל הנסיבות לקולא ובכלל זה את המלצת שירות המבחן ואת הנסיבות האישיות שפורטו בתסקיר, אך מצא, כי בהתחשב בעמדת הממונה על עבודות שירות אין מנוס מהטלת עונש מאסר בפועל שירוצה בין כתלי בית הסוהר, ועל כן השית עליו עונש מאסר לתקופה קצרה של שישה חודשים. יצוין, כי בית המשפט המחוזי דחה בקשה שלאחר גזר הדין להפחית את ימי המעצר מהעונש.

לכך יש להוסיף, כי המערער ביצע את העבירות נשוא כתב האישום המתוקן בהיותו אסיר ברישיון, בשונה מחבריו למעשה שהינם נעדרי עבר פלילי והודו מייד במעשים שיוחסו להם. כמו-כן, זוהי לו הרשעה שניה בביצוע עבירה חמורה ובעברו הרשעות קודמות עוד מאז היה נער וכאמור אף תקופת מאסר בפועל.

מכל האמור לא מצאנו להתערב בעונש שהושת על המערער.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 4.6.06 במזכירות בית המשפט המחוזי נצרת בשעה 10:00.