החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11445/05 דוד רוט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של שלוש שנים וחצי עד להכרעה בערעור. הנימוק המרכזי היה חוות דעת רפואית שקבעה כי כליאת המבקש תסכן את חייו בשל העדר טיפול קרדיאלי מתאים. בית המשפט הדגיש כי אינו נוקט עמדה לגופו של הערעור.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות גניבה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מרמה והפרת אמונים, זיוף ושימוש במסמך מזויף. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלוש שנים וחצי מאסר בפועל, תוך שהתחשב במצבו הבריאותי הקשה. במסגרת הבקשה הוגשה חוות דעת רפואית הטוענת לסכנה לחייו בכליאה, ובא-כוח המדינה הפנה למכתב קצין הרפואה הראשי של שירות בתי הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור בשל מצבו הרפואי של המבקש וסכנה לחייו בכליאה?

הלכות

  1. 1

    כאשר חוות דעת רפואית מצביעה על סכנה משמעותית לחיי הנאשם בכליאה, ראוי לעכב את ביצוע העונש כדי לאפשר לערכאת הערעור לדון בכל היבטי המקרה

    ״כליאתו תיצור סכנה משמעותית לחייו וזאת לנוכח תנאי הדחק הנפשיים והגופניים עימם יהיה עליו להתמודד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • חוות דעת רפואית
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

11445/05 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

דוד רוט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט ע' מודריק ) מיום 1.11.05.

המבקש הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של גניבה בידי מורשה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, זיוף בנסיבות מחמירות גניבה בידי עובד ושימוש במסמך מזויף. בגזר דינו תיאר בית המשפט קמא את התלבטותו האם לגזור על המבקש מאסר בפועל, וזאת לנוכח מצבו הבריאותי הקשה. לבסוף קבע בית המשפט קמא כי אין במצבו הבריאותי של המבקש כדי להצדיק הימנעות מלהטיל עליו עונש של מאסר בפועל, הגם שיש בו כדי להוות גורם לקולה. בנסיבות אלה גזר בית המשפט קמא על המבקש עונש של שלוש שנים וחצי מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי.

במסגרת הדיון בפניי הוגשה חוות דעת רפואית נוספת בעניינו של המבקש, ממנה עולה כי כליאתו תיצור סכנה משמעותית לחייו וזאת לנוכח תנאי הדחק הנפשיים והגופניים עימם יהיה עליו להתמודד ובשל הקושי להושיט לו עזרה רפואית מיידית בעת הצורך בתנאי כליאה. כן נטען בחוות הדעת כי שירות בתי הסוהר אינו ערוך לטיפול בחולים במצבו של המבקש, וזאת, בין היתר, בשל העדרם של מעקב קרדיולוגי מספק ואפשרות לבצע פעילות שיקום קרדיאלית וכן בשל הקושי בשמירה על תזונה מתאימה. בא-כוח המדינה, מצידו, הפנה למכתבו של דר' אדלר, קצין הרפואה הראשי של שירות בתי הסוהר, בו נקבע כי המרכז הרפואי של שירות בתי הסוהר ערוך לטפל באסירים במצבו של המבקש, לרבות בעניין מתן טיפול תזונתי ותרופתי מתאים, אך למעט פעילות שיקומית קרדיאלית.

בטיעונו בפניי ביקש הסנגור כי תינתן לו הזדמנות לשכנע את ערכאת הערעור כי מצבו הפיזי והנפשי של מרשו כה חמור עד כי בשל כך אין להטיל עליו עונש של מאסר בפועל. מבלי לנקוט עמדה לגופו של הערעור, ובכדי לאפשר לבית המשפט לדון בכל היבטיו של המקרה, נעתרת אני לבקשה. ריצוי עונש המאסר אשר הושת על המבקש יעוכב עד להכרעה בערעורו. תנאי הערובה הקיימים יעמדו בתוקפם עד לתחילת ביצוע העונש.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשס"ו

(26.12.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 6395/12עודד עזריאל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4287/11ג'אבר סאלח נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 635/05אמג'דת דענא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10494/06סביון משפטי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4444/06איתי פישר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 9306/06אריה פולסקי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר חוות דעת רפואית מצביעה על סכנה משמעותית לחיי הנאשם בכליאה, ראוי לעכב את ביצוע העונש כדי לאפשר לערכאת הערעור לדון בכל היבטי המקרה