פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1158/02 עידן מזוז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בחטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים ותקיפה בנסיבות מחמירות לאחר שהודו בעובדות, והם ערערו על חומרת העונש. בית המשפט קיבל את הטיעון בדבר אחידות הענישה והפחית שנה אחת ממאסר בפועל לכל אחד מהם. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערערים הורשעו לאחר שהודו בחטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים ותקיפה בנסיבות מחמירות. על אחד מהם הוטלו חמש שנות מאסר, מהן ארבע לריצוי בפועל, ועל האחר חמש שנות מאסר, מהן ארבע לריצוי בפועל, במצטבר לעונש מאסר אחר שהוא נושא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מעונש המאסר בפועל של המערערים בשל אחידות הענישה?

הלכות

  1. 1

    יש להפחית שנה אחת ממאסר בפועל של המערערים בשל שיקול אחידות הענישה, והיתר בגזר הדין נותר בעינו.

    ״בהתחשב אך בשיקול אחידות הענישה מן הראוי להפחית למערערים שלפנינו שנה אחת מהמאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חטיפה לשם סחיטה
  • סחיטה באיומים
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • אחידות הענישה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1158/02

ע"פ 1435/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

בע"פ

1158/02

:

עידן מזוז

המערער

בע"פ

1435/02: סעיד

מסארווה

נגד

המשיב

ה בע"פ 1158/02

ובע"פ

1435/02:

מדינת ישראל

ערעורים

על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 2.1.02 בת.פ. 1041/01 שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ז

באב התשס"ב

(

05.08.02

)

בשם

המערער

בע"פ

1158/02:

עו"ד

אמיר ציון

בשם

המערער

בע"פ

1435/02: עו"ד פרחאת עאטף

בשם

המשיב

ה

בע"פ

1158/02

ובע"פ

1435/02:

עו"ד

פרוש

תמר

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער מזוז ומסארווה הורשעו - לאחר שהודו בעובדות - בחטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים ותקיפה בנסיבות מחמירות. על מזוז הוטלו חמש שנות מאסר מהן ארבע לריצוי בפועל (מיום מעצרו). על מסארווה הוטלו חמש שנות מאסר מהן ארבע שנים לריצוי בפועל (מיום מעצרו) וזאת במצטבר לעונש מאסר (בן ארבע שנים) שהוא נושא בעניין אחר.

הערעור הוא על חומרת העונש. במרכז עומד הטיעון בדבר אחידות הענישה. בחנו טיעון זה והגענו לכלל מסקנה כי בהתחשב במכלול הנתונים ובהתחשב אך בשיקול אחידות הענישה מן הראוי להפחית למערערים שלפנינו שנה אחת מהמאסר בפועל. שאר חלקי גזר הדין לכל אחד מהמערערים עומדים בעינם.

ניתן היום, כ"ז אב, תשס"ב

(5.8.2002).

הנשיא המשנה

לנשיא שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1435/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5207/07איליה צרבץ נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1יש להפחית שנה אחת ממאסר בפועל של המערערים בשל שיקול אחידות הענישה, והיתר בגזר הדין נותר בעינו.