לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש שעסקה בערעור עובדתי, שבית המשפט בדרך כלל אינו מתערב בו, ובשים לב לגובה העונש ולסוג העבירה. בהתחשב בחג הקורבן ובתקופת עיכוב הביצוע, הורה לו להתייצב לריצוי עונשו ביום 10.3.02.
העובדות: המבקש הורשע בעבירה פלילית והושת עליו עונש. המבקש הגיש ערעור ובקשה שעניינה עיכוב ביצוע. הבית הורה לו להתייצב לריצוי עונשו.
העובדות
המבקש הורשע בעבירה פלילית והושת עליו עונש. המבקש הגיש ערעור ובקשה שעניינה עיכוב ביצוע. הבית הורה לו להתייצב לריצוי עונשו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בקביעות עובדתיות ובגובה העונש שהושת על המבקש
הלכות
1
בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית, ולכן נדחתה הבקשה בשים לב לגובה העונש ולסוג העבירה
״בשים לב לכך שערעורו של המבקש הוא בעניין עובדתי שבית משפט זה בדרך כלל אינו נוהג להתערב בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ 1174/02
בפני:
כבוד
השופטת ד' ביניש
המבקש
:
סלאם אלפיניש
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
בשים לב לכך שערעורו של המבקש הוא בעניין
עובדתי שבית משפט זה בדרך כלל אינו נוהג להתערב בו, ובשים לב לגובה העונש שהושת עליו ולסוג העבירה בה הורשע, הבקשה נדחית.
בהתחשב בחג הקורבן הקרב, ובכך שהיה
בתקופה של עיכוב ביצוע עד כה, יתייצב המבקש לריצוי עונשו ביום 10.3.02 עד לשעה 10:00 בבית המשפט המחוזי בירושלים.