החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1183/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בחומר חקירה במסגרת ערעורבקשה למסירת חומר חקירה במסגרת ערעור פלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערער למסירת חומר חקירה במסגרת ערעור פלילי, לאחר שבקשה דומה נדחתה בבית המשפט המחוזי ולא הושגה. נקבע כי ההכרעה בבקשה, והשאלה אם מדובר בבקשה להוספת ראיות, תועבר להרכב השופטים שידון בערעור במועד הדיון. המשיבה תגיש את תגובתה העניינית במסגרת עיקרי הטיעון.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי וערער על פסק הדין. בקשתו לעיון בחומר חקירה בהליך קמא נדחתה והוא לא השיג על כך. המערער ביקש למסור לידיו את חומר החקירה טרם הדיון בערעור, והמשיבה טענה כי חלק מהבקשה מיותר וכי הבקשה לעיון בתיק האישי של נפגעת העבירה נדחתה גם היא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשה למסירת חומר חקירה שנדחתה בבית המשפט קמא ולא הושגה, במסגרת הערעור
  2. 2.מהו המסלול הראוי להגשת בקשה לעיון בחומר חקירה במסגרת ערעור, והאם מדובר בבקשה להוספת ראיות

הלכות

  1. 1

    ההכרעה בבקשה לעיון בחומר חקירה במסגרת ערעור תועבר להחלטת הרכב השופטים שידון בערעור במועד הדיון

    ״נראה כי בכל מקרה ראוי כי בקשה כזו תוכרע בידי הרכב השופטים אשר יישב בדין, במועד הדיון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • עיון בחומר חקירה
  • ערעור
  • הודעת ערעור
  • בקשה להוספת ראיות
  • הרכב השופטים
  • עיקרי טיעון
  • תחתוני נפגעת העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1183/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון בחומר חקירה

החלטה

1.המערער עותר למסירת חומר חקירה לידיו.

בהחלטתי מיום 6.3.2016 ציינתי כי המערער עתר למסירת חומר חקירה בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא אך בקשתו זו נדחתה והוא לא השיג על כך. בנסיבות אלו התבקשה עמדתו מדוע אין לכלול את הטענות הנוגעות למסירת חומר החקירה במסגרת ערעור על פסק הדין.

במענה לכך ציין המערער כי ההשגות הנוגעות למסירת חומר החקירה כלולות בהודעת הערעור, אך בד בבד מבקש הוא כי החומר ימסר לידיו טרם מועד הדיון.

המשיבה ציינה בתגובתה כי ביחס לשני רכיבים מתוך השלושה הכלולים בבקשה, הבקשה למעשה מיותרת (חומר החקירה בתיק תפ"ח 39285-07-13 הועבר לעיון ההגנה בהליך קמא ובא-כוח המערער רשאי לעיין בו ולהעתיקו שוב; ותוצאות הבדיקות שנערכו לתחתוני נפגעת העבירה הוגשו כראיה בהליך קמא. לטענת המשיבה מעבר לתוצאות שהוגשו לא נערכו בדיקות נוספות). באשר לרכיב השלישי שהתבקש (עיון בתיק האישי של נפגעת העבירה) ציינה המשיבה כי בקשה שהגיש המערער בבית המשפט המחוזי בעניין זה נדחתה והוא לא ערר על כך, וכי בכל מקרה בשלב זה מדובר בבקשה להוספת ראיה במסגרת הערעור, עליה היא מבקשת להגיב לגופו של עניין במסגרת עיקרי הטיעון מטעמה.

2.לאחר עיון בחומר שבפניי ובטיעוני הצדדים סבורני כי אכן יש להותיר את ההכרעה בבקשה להחלטת הרכב השופטים אשר ידון בערעור.

ראשית, כאמור המערער עתר לעיון בחומר חקירה בבית המשפט המחוזי ובקשתו נדחתה, ובנסיבות אלו ספק האם יש מקום להדרש לטענותיו ביחס לאותו חומר חקירה de novo ושלא במסגרת השגותיו הערעוריות על פסק הדין. המערער הבהיר בתגובתו כי הודעת הערעור כוללת את טענותיו הערעוריות בעניין, כך שטענות אלו ממילא יבואו בפני הרכב השופטים.

שנית, בפסיקה הועלתה שאלת "המסלול" הראוי להגשת בקשה לעיון בחומר חקירה המוגשת במסגרת ערעור והאם אין מדובר למעשה בבקשה להוספת ראיות (ראו: ע"פ 5184/14 פלוני נ' מדינת ישראל (החלטות מיום 11.1.2015 ומיום 22.11.2015); בש"פ 4121/10 בן יהודה נ' מדינת ישראל

(26.7.2010)). כך או כך, נראה כי בכל מקרה ראוי כי בקשה כזו תוכרע בידי הרכב השופטים אשר יישב בדין, במועד הדיון בערעור (ראו שם , פסקה 6).

המזכירות מתבקשת אפוא לתייק בתיקי השופטים את הבקשה לעיון בחומר חקירה ואת החלטתי זו. המשיבה תגיש תגובתה העניינית לבקשה במסגרת עיקרי הטיעון מטעמה (ובנסיבות אלו היקף עיקרי הטיעון מטעם הצדדים יורחב לאחד-עשר עמודים).

ניתנה היום, א' באייר

התשע"ו (9.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • מ"ח 5709/21פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1753/22ולדימיר רוזקוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1699/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3615/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9882/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2068/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8686/15רומן גריבוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8805/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2996/16פסק-דין
  • ע"פ 4197/14מדינת ישראל נ. אלכסנדר קריבורוצקופסק-דין

הלכות

  1. 1ההכרעה בבקשה לעיון בחומר חקירה במסגרת ערעור תועבר להחלטת הרכב השופטים שידון בערעור במועד הדיון