פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 12028/04 עוקבה ושאחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על עונש מאסר בפועלערעור על גזר דין בעקבות הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר הסדר טיעון, והוטל עליו עונש של 20 חודשי מאסר בפועל ופיצוי למתלונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונש המאסר, בקביעה כי גזר הדין מאוזן ואף נוטה לקולא. נקבע כי אין מקום להקלה נוכח חומרת מעשי האלימות.

העובדות

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון, לאחר שנשמעו חלק מהראיות, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לאחר שהיכה את המתלונן בראשו באת חפירה. המתלונן נחבל וניגרם לו דימום תוך גולגולתי ונערך לו ניתוח. התסקיר לא כלל המלצה טיפולית, ובית המשפט המחוזי גזר 3 שנות מאסר, מתוכן 20 חודשים בפועל, ופיצוי של 20 אלף ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    גזר הדין מאוזן ומביא בחשבון את כל נסיבות העניין ואף נוטה לקולא, ולכן אין מקום להקלה בעונש המאסר.

    ״אין אנו סבורים שיש מקום להקלה בעונש המאסר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט רשאי להביא בחשבון את הצעת הפיצוי ואת קבלת עסקת הטיעון בקביעת העונש.

    ״בית המשפט קיבל את עסקת הטיעון והביא בחשבון את הצעת הפיצוי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • הסדר טיעון
  • עונש מאסר בפועל
  • פיצוי למתלונן
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

12028/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

עוקבה ושאחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב ב-ת"פ 40035/04 מיום 20.12.04 שניתן על ידי כבוד השופט צ'

גורפינקל

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשס"ה

(09.06.05)

בשם המערער:

עו"ד עבד אבו ואסל

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

1.הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון ולאחר שנשמעו חלק מהראיות בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בכך שהיכה את המתלונן בראשו באת חפירה. המתלונן נחבל בראשו ובגבו ונגרמו לו חתכים בקרקפת ודימום תוך גולגולתי. הוא פונה לבית החולים ונערך ניתוח של נקז להוצאת הנוזל הדמי מהגולגולת.

2.במסגרת ההסדר הודיעו הצדדים לבית המשפט שאם התסקיר יהיה חיובי, יתבקש עונש של שנתיים וחצי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. הנאשם רשאי לטעון טיעון פתוח לעונש.

3.בית המשפט גזר על המערער עונש של 3 שנות מאסר מתוכם 20 חודשים לריצוי בפועל וכן מאסר על תנאי ופיצוי של 20 אלף ש"ח למתלונן. כפי שהודיענו הסניגור, הפיצוי הופקד בקופת בית המשפט. הערעור הוא על עונש המאסר בפועל.

4.התסקיר הן בבית המשפט המחוזי והן בפנינו לא כלל המלצה טיפולית.

5.אין אנו סבורים שיש מקום להקלה בעונש המאסר. גזר הדין הוא מאוזן ומביא בחשבון את כל נסיבות העניין; ניתן לומר שגזר הדין אף נוטה לקולא. בית המשפט קיבל את עסקת הטיעון והביא בחשבון את הצעת הפיצוי.

אנו עדים בימים אלה למעשי אלימות חמורים שתוצאתם קשה. שיחק לו מזלו של המערער שהפגיעה בענין שלפנינו לא היתה קשה, ולכך ניתן ביטוי מספיק בגזר הדין.

6.אנו דוחים את הערעור. המערער יתייצב לריצוי עונשו ב-10.7.2005 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשעה 10:00.

ניתן היום, ב' סיון תשס"ה

(9.6.2005).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גזר הדין מאוזן ומביא בחשבון את כל נסיבות העניין ואף נוטה לקולא, ולכן אין מקום להקלה בעונש המאסר.
  2. 2בית המשפט רשאי להביא בחשבון את הצעת הפיצוי ואת קבלת עסקת הטיעון בקביעת העונש.