החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 12028/04 עוקבה ושאחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל ופיצוי למתלונן. בית המשפט העליון נענה לבקשתו לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו, בשל גילו הצעיר, עברו הנקי וחרטתו. הערעור ייקבע לדיון בתוך חודשיים.

העובדות

המערער, פועל באתר בנייה, הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר קטטה עם פועל זר והיכה אותו בחפירה. נגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל, 16 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 20,000 ₪. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין בעבירת חבלה חמורה?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור ניתן בשל נסיבות אישיות של המערער, כגון גילו הצעיר, עברו הנקי, החרטה שהביע ותקופת המאסר שנגזרה עליו.

    ״יש מקום להיענות לבקשה במקרה זה נוכח גילו הצעיר של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • ערעור
  • עונש מאסר
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

12028/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עוקבה ושאחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 20.12.2004 בת.פ. 40035/04 שניתן על ידי כבוד

השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה: כ"א בטבת

תשס"ה (2.1.2005)

בשם המערער: עו"ד עבד

אבו ואסל

בשם המשיבה: עו"ד אריה

פטר

החלטה

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל ו-16 חודשי מאסר על תנאי. כמו כן חויב המערער לשלם למתלונן פיצוי בסך 20,000 ₪.

1.תמצית העובדות, בהן הודה המערער היא זו: המערער עבד כפועל באתר בניה ברמת-גן ויחד עימו עבדו במקום גם פועלים זרים, אזרחי סין. בין המערער לפועלים הזרים התפתחה קטטה על ענין של מה בכך ובמהלכה נטל המערער את חפירה והיכה את אחד הפועלים הזרים – ש.ק. (להלן: המתלונן ) בגבו ובראשו וגרם לו חתכים בקרקפת ודימום תוך-גולגלתי.

בגין המעשים שפורטו הורשע המערער, כאמור, בעבירה של חבלה חמורה ונגזרו עליו העונשים המפורטים מעלה.

2.בערעור שהגיש עותר המערער להקלה בעונשו ובבקשה שבפני הוא עותר לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

העבירה בה הורשע המערער אינה מן הקלות. יחד עם זאת, אני סבורה כי יש מקום להיענות לבקשה במקרה זה נוכח גילו הצעיר של המערער (19 שנים), עברו הנקי, החרטה הכנה שהביע, משך תקופת המאסר שנגזרה עליו והפיצוי שהציע מרצונו למתלונן בהליך הגישור שהתקיים בתיק זה.

אני מורה, אפוא, על עיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

המזכירות תקבע את הערעור לדיון בתוך חודשיים ימים. תנאי השחרור שקבע בית-משפט קמא בעניינו של העורר, יעמדו בעינם.

ניתנה היום, כ"ב בטבת תשס"ה

(3.1.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור ניתן בשל נסיבות אישיות של המערער, כגון גילו הצעיר, עברו הנקי, החרטה שהביע ותקופת המאסר שנגזרה עליו.