החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1208/97 אסאמה אסחק אבו- דיאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד שמיעת ערעור פליליבקשת בא-כוח המערער לדחיית מועד שמיעת ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת בא-כוח המערער לדחיית מועד שמיעת הערעור, תוך שהוא מציין כי הבקשה תמוהה לאור העובדה שעורך הדין ייצג את המערער בערכאה הקודמת. בית המשפט קבע כי דחייה הייתה משבשת את סדרי הדיון שנקבעו בהחלטה מיום 25.6.2000. עם זאת, בשל היותו של המערער כלוא, נקבע מועד חדש לשמיעת הערעור לפני הרכב.

העובדות

המערער מרצה את עונשו בכלא. בא-כוח המערער ביקש לדחות את מועד שמיעת הערעור, וטען כי נבצר ממנו לאתר את תיק בית המשפט קמא לפי מספרו. הבקשה נמצאה תמוהה, שכן עורך הדין החתום עליה ייצג את המערער בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת בא-כוח המערער לדחיית מועד השמיעה של הערעור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט דחה את בקשת הדחייה משיקולי סדרי הדין, מאחר שדחייה הייתה משבשת את סדר הדיון שנקבע בהחלטה קודמת בדבר הגשת עיקרי טיעון מורחבים.

    ״אם אדחה את הבקשה, תופר מעצמה החלטת בית-המשפט מיום 25.6.2000 באשר להגשת עיקרי טיעון מורחבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח העובדה שהמערער מרצה את עונשו בכלא, הוחלט לדחות את מועד השמיעה.

    ״בשים-לב לכך שהמערער מרצה את עונשו בכלא, אני מחליט אפוא לדחות את מועד השמיעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד שמיעה
  • ערעור
  • עיקרי טיעון
  • סדרי הדיון
  • מרצה את עונשו בכלא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

1208/97 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

אסאמה אסחק אבו-דיאב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד דיון

החלטה

בקשת בא-כוח המערער לדחיית מועד שמיעה - בקשה תמוהה היא ביותר אם אחזיק לשון המעטה. כמסתבר, היה זה עורך-דין עוויסאת, החתום על בקשת הדחייה, אשר ייצג את המערער בבית-משפט קמא, ועל-כן נפלא ממני כיצד זה אומר הוא בבקשתו כי נבצר ממנו למצוא את תיק בית-משפט קמא על-פי מיספרו (המדובר הוא בת.פ. 305/95 ולא במספר כמצויין בבקשה).

במהלך הדברים הרגיל אפוא, לא הייתי מהסס לדחות את הבקשה. אלא שאם אדחה את הבקשה, תופר מעצמה החלטת בית-המשפט מיום 25.6.2000 באשר להגשת עיקרי טיעון מורחבים, הן על-ידי המערער והן על-ידי הפרקליטות ואמצא בעצם החלטתי משבש את סדרי הדיון.

בשים-לב לכך שהמערער מרצה את עונשו בכלא, אני מחליט אפוא לדחות את מועד השמיעה על אף בקשת בא-כוח המערער לדחות את מועד השמיעה.

המזכירות מתבקשת לקבוע מועד חדש לשמיעת הערעור, לפני כל הרכב.

היום, י"ג באלול התש"ס (13.9.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97012080. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 677/99סמי פרץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1528/97אבו דיאב אסמה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט דחה את בקשת הדחייה משיקולי סדרי הדין, מאחר שדחייה הייתה משבשת את סדר הדיון שנקבע בהחלטה קודמת בדבר הגשת עיקרי טיעון מורחבים.
  2. 2נוכח העובדה שהמערער מרצה את עונשו בכלא, הוחלט לדחות את מועד השמיעה.