פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1229/20 מוחמד אבו חאמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל בערעור על גזר דיןערעור פלילי על גזר דין לאחר שיח ושיג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו את הערעור על גזר הדין והפחית את עונש המאסר בפועל ל-45 חודשים, בהסכמת המערער. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם. לא נמצאה עילה להתערבות בעיתוי תשלום הקנס, והמערער רשאי לפנות למרכז לגביית קנסות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על גזר דין. בית המשפט שקל את רמת הענישה שנקבעה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. המדינה השאירה את נושא העונש לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב ברמת העונש שנקבעה בגזר הדין ולהפחית את עונש המאסר בפועל?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בעיתוי תשלום הקנס?

הלכות

  1. 1

    לאחר שיח ושיג ובהתחשב ברמת הענישה שנקבעה בע"פ 315/20, הועמד עונש המאסר בפועל על 45 חודשים בהסכמת המערער.

    ״אנחנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על 45 חודשי מאסר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה עילה להתערבות בעיתוי תשלום הקנס, והמערער רשאי לפנות למרכז לגביית קנסות.

    ״איננו רואים עילה להתערבותנו באשר לעיתוי תשלום הקנס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • עונש מאסר בפועל
  • רמת הענישה
  • קנס
  • מרכז לגביית קנסות
  • שיח ושיג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1229/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

מוחמד אבו חאמד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן) בת"פ 72107-02-10 מיום 25.11.2019

ומיום 31.12.2019

תאריך הישיבה:

ח' בסיון התשפ"א

(19.5.2021)

בשם המערער:

עו"ד תומר אגזדה

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

פסק-דין

לאחר שיח ושיג ובעקבות הערותינו בהתייחס להיבטים השונים שעלו בערעור על גזר הדין ולרמת הענישה שנקבעה על ידי בית משפט זה בע"פ 315/20 פתחי אבו טאה נ' מדינת ישראל (7.6.2020), אנחנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על 45 חודשי מאסר (זאת בהסכמת המערער, ולאחר שהמדינה השאירה נושא זה לשיקול דעתנו).

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

איננו רואים עילה להתערבותנו באשר לעיתוי תשלום הקנס, אולם המערער יוכל לפנות בבקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות, שיחליט כחכמתו.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו.

ניתן

היום, ח' בסיון התשפ"א (19.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר שיח ושיג ובהתחשב ברמת הענישה שנקבעה בע"פ 315/20, הועמד עונש המאסר בפועל על 45 חודשים בהסכמת המערער.
  2. 2לא נמצאה עילה להתערבות בעיתוי תשלום הקנס, והמערער רשאי לפנות למרכז לגביית קנסות.