ע"פ 1244/06 פלוני נ. מדינת ישראל

השופט א' א' לוי:

המערער, קטין יליד חודש מאי 1988, חבר לשניים אחרים כדי לבצע שוד בדירה ביפו. בתאריך 2.2.05, בשעת לילה, הם הגיעו לדירה, וכאשר הבעלים (להלן: המתלונן) פתח את הדלת, הם פרצו פנימה כשברשותם סכין, אקדח דמה וכדורים. התוקפים הפילו את המתלונן, הכו אותו בכל חלקי גופו, ובאיומי הסכין והאקדח דרשו ממנו לגלות להם את מקומה של הכספת ואת קוד פתיחתה. המתלונן הצביע להם על הכספת, אולם טען כי הקוד שמור עם אמו. נראה שהסבר זה לא הניח את דעתם של המערער וחבריו, ולאחר שהוסיפו להכות את המתלונן, הוא הצביע על מזומנים שהיו ברשותו (4600 ש"ח ו-500 דולר) אותם הם נטלו לעצמם. תוך כדי האירוע הגיע לדירה אחיו של המתלונן, והמערער איים עליו עם האקדח. חרף האיום נאבק האח במערער עד שזה נאלץ לנוס על נפשו, ובהמשך הצליחו המתלונן ואחיו להשתלט על שני התוקפים האחרים, ולמסור אותם לידי המשטרה.

המערער הודה בכל העובדות שיוחסו לו, והמשיבה עתרה להרשעתו ולמאסרו, מכוח הסדר טיעון, לתקופת מאסר שהוגדרה כ"פחותה מ-5 שנים" (ראו עמ' 14 לפרוטוקול הדיון). בית המשפט גזר למערער 4 שנות מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי לשני שותפיו של המערער לשוד נגזרו 5 ו-4.5 שנים מאסר.

בערעור שבפנינו משיג המערער כנגד העונש, וגם שרות המבחן ממליץ להקל עמו קמעא, ברם, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה לעשות זאת. המערער חטא בעבירות חמורות – קשירת קשר לבצע פשע ושוד – ללמדך, כי חרף גילו הצעיר כבר הטמיע בתוכו נורמות עברייניות. המערער ושותפיו תקפו אדם תמים, בתוך ביתו-שלו, והפליאו בו את מכותיהם כדי ליטול ממנו שלא כדין את ממונו. אירועים מסוג זה שוב אינם נדירים במקומותינו, ולא אחת הם הסתיימו בתוצאות קשות. לפיכך, וחרף גילו הצעיר של המערער, נראה בעינינו העונש שהושת עליו הולם, במיוחד נוכח העובדה שהוא לא חרג מהסכם הטיעון שהוצג בפני בית המשפט.

אשר על כן, הערעור נדחה.