החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1256/03 בן איתי בן דוד אמנו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · טיפול נפשי לאסיר והפרעה נפשית בעבירות הצתהדיון בבית המשפט העליון בערעור פלילי, נדחה להשלמת חוות דעת פסיכיאטרית ותשובת שירות בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון כדי לאפשר לשירות בתי הסוהר להשיב לשאלות שהתעוררו בתביעה בעניינו של מערער שהורשע בעבירות הצתה. נקבע כי יש להעביר תשובה מלאה, הכוללת חוות דעת פסיכיאטרית, תוך 30 יום, ובדיון הבא יופיע איש מב"ן.

העובדות

הדיון נדחה משהמדינה הצהירה כי עמדה על הצורך בטיפול במערער, פנתה לשירות בתי הסוהר וטרם קיבלה תשובה. במכתב שהתקבל מטעם מב"ן לא נמצאה התשובה הנדרשת לשאלות שהתעוררו בתביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עבירות ההצתה בהן נמצא המערער אשם יסודן בהפרעה נפשית?
  2. 2.האם ההפרעה הנפשית ניתנת לטיפול?
  3. 3.האם קיימת תכנית קונקרטית לטיפול במערער ומתי ניתן להתחיל בו על פי הכללים המקובלים בשירות בתי הסוהר?

הלכות

  1. 1

    נדרשת חוות דעת פסיכיאטרית שתשיב על השאלות בדבר קיומה של הפרעה נפשית ואפשרות הטיפול בה, בעוד שהשאלה בדבר תכנית הטיפול היא מינהלית.

    ״נראה לנו, איפוא, כי נדרשת חוות-דעת פסיכיאטרית, בגדרה תינתן תשובה לשתי השאלות הראשונות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • הפרעה נפשית
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • שירות בתי הסוהר
  • מב"ן
  • טיפול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1256/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

בן איתי בן דוד אמנו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 30.12.02 בת"פ 40308/02, שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

כ"ה בחשוון התשס"ד

(20.11.03)

בשם המערער:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

החלטה

דיון זה נדחה לאחרונה משהצהירה המדינה כי היא עצמה עמדה על הצורך בטיפול במערער, פנתה לשירות בתי-הסוהר וטרם קיבלה תשובה.

הדיון נדחה, איפוא, כדי לאפשר לשירות בתי-הסוהר להשיב לשאלות שהתעוררו עוד בתביעה. למרבה הצער, במכתב שהתקבל בחתימת מנהל מב"ן, ד"ר משה בירגר, לא נמצאה לנו התשובה. השאלה הראשונה העולה היא: האם עבירות ההצתה בהן נמצא המערער אשם יסודן בהפרעה נפשית? אם כן, השאלה השנייה היא: האם הפרעה זו ניתנת לטיפול? שאם כן- השאלה השלישית היא :

האם קיימת תכנית קונקרטית לטיפול כלשהו במערער? ומתי ניתן להתחיל טיפול זה, על-פי הכללים המקובלים בשירות בתי-הסוהר?

נראה לנו, איפוא, כי נדרשת חוות-דעת פסיכיאטרית, בגדרה תינתן תשובה לשתי השאלות הראשונות. השאלה השלישית היא כמובן מינהלית.

על שירות בתי-הסוהר להעביר, איפוא, תשובה מלאה, ובמרכזה חוות-דעת פסיכיאטרית, תוך 30 יום. בא-כוח המדינה ביקש אותנו, כי בדיון שייקבע יופיע איש מב"ן שיוכל להשיב לשאלות שעשויות להתעורר בדיון כזה. לבקשה זו אנו נענים.

מייד עם קבלת החומר, תקבע המזכירות המשך דיון בפנינו.

ניתנה היום, כ"ה בחשוון תשס"ד

(20.11.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נדרשת חוות דעת פסיכיאטרית שתשיב על השאלות בדבר קיומה של הפרעה נפשית ואפשרות הטיפול בה, בעוד שהשאלה בדבר תכנית הטיפול היא מינהלית.