החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1311/03 רחמים אבגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסרבקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר לאחר פסק דין בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר שנקבע לאחר דחיית ערעור על חומרת העונש. הבקשה נסמכה על טיפולי פוריות וניתוח שנטען כי המבקש צפוי לעבור, אך המסמכים הרפואיים שהוגשו לא תמכו בטענות. לפיכך נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו במועד מאוחר בלבד של כעשרה ימים.

העובדות

המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, סיוע לקבלת דבר במרמה, סיוע להעלמה במרמה וסיוע לסחר ברכב גנוב, ונדון ל-30 חודשי מאסר, מהם 12 לריצוי בפועל. ערעורו על חומרת העונש נדחה, והוא הגיש שלושה ימים לפני מועד ההתייצבות בקשה לדחייה של 20 יום בטענת טיפולי פוריות וניתוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד שנקבע לתחילת ריצוי עונש המאסר של המבקש בשל טיפולי פוריות וניתוח שנטען כי עליו לעבור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית מועד ריצוי עונש נדחית כאשר המסמכים הרפואיים שהוגשו אינם תומכים בטענה לצורך בטיפול או בניתוח דחוף.

    ״המסמכים הנוספים שהוגשו על-ידי המבקש ביום 9.7.03 אף הם אינם תומכים בבקשה ובאמור בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריצוי עונש
  • טיפולי פוריות
  • ניתוח
  • מסמכים רפואיים
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 1311/03

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

רחמים אבגי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש

בשם המערער: עו"ד אורי

בר עוז

בשם המשיבה: עו"ד דגנית

כהן-ויליאמס

החלטה

1.המבקש הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, סיוע לקבלת דבר במרמה, סיוע להעלמה במרמה ובשני פריטים של סיוע לסחר רכב גנוב. בגין כל אלה נדון המבקש ל- 30 חודשי מאסר, מהם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתר על תנאי למשך 3 שנים. כמו כן, נגזר על המבקש קנס בסך 5,000 ₪ או 9 חודשי מאסר תמורתו.

ערעור שהגיש המבקש לבית-משפט זה על חומרת העונש נדחה ובפסק-הדין שניתן בערעור ביום 1.6.03, נצטווה המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 6.7.03 עד השעה 12:00, במזכירות הפלילית בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב.

3.ביום 3.7.03, שלושה ימים בלבד לפני המועד שנקבע לתחילת ריצוי העונש, הגיש המבקש בקשה לדחות את המועד שנקבע, לפרק זמן של 20 יום. המבקש נימק את הבקשה בכך שהוא ואשתו עוברים עתה טיפולי פוריות וכן בכך שבמסגרת אותם טיפולים הוא צפוי לעבור ניתוח. דא עקא, התעודה הרפואית שצורפה לבקשה לא היה בה כדי לתמוך באיזו מן הטענות בדבר הטיפולים והניתוח שעל המבקש לעבור בדחיפות, כדבריו. לפיכך, הוריתי למבקש, בהחלטתי מיום 6.7.03, להגיש עד ליום 9.7.03 מסמכים רפואיים התומכים בטענותיו וכן קבעתי מועד לדיון במעמד שני הצדדים, הוא הדיון שהתקיים היום.

המסמכים הנוספים שהוגשו על-ידי המבקש ביום 9.7.03 אף הם אינם תומכים בבקשה ובאמור בה ואין בהם אינדיקציה לניתוח כלשהו שעל המבקש לעבור או אפילו לבדיקות דחופות. מדובר במסמכים כלליים של הפניה למעבדה ואלה אינם מצדיקים עיכוב נוסף במועד תחילת ריצוי העונש. בדיון, נעשה על-ידי נסיון נוסף לדלות מן המבקש פרטים בעניין הטיפולים והניתוח אותם ציין בבקשה אך ללא הועיל.

4.הבקשה נדחית, איפוא, המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 17.7.03 בשעה 12:00, במזכירות הפלילית בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתנה היום, יג' תמוז, תשס"ג

(13.7.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1231/03מחמוד מכאוי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית מועד ריצוי עונש נדחית כאשר המסמכים הרפואיים שהוגשו אינם תומכים בטענה לצורך בטיפול או בניתוח דחוף.