פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1371/06 משה כץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בעבירות הלבנת הוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שניהל משרד חלפנות מטבע המשמש להעלמת הלוואות בריבית, הודה והורשע בקשירת קשר ובעבירות הלבנת הון. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של 9 חודשי מאסר בשל חומרת העבירות ונזקן לאוצר המדינה.

העובדות

המערער ניהל משרד למתן שירותי מטבע באמצעות חברה בבעלותו, ונטען כי קשר עם אחר להעלים מעיני הרשות לאיסור הלבנת הון פעילות של מתן הלוואות בריבית. המערער הודה בעובדות כתב האישום והורשע בקשירת קשר לבצע פשע ובעבירות לפי חוק איסור הלבנת הון. הוטלו עליו 9 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס, וחולטו כספים שנתפסו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לשנות את עונש המאסר שהוטל על המערער בעבירות קשירת קשר והלבנת הון?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בעונש המאסר שהוטל, בשל חומרת העבירות והנזק לאוצר המדינה ולכלכלה.

    ״בעונש המאסר שנגזר למערער אין חומרה כשלהי המצדיקה את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הלבנת הון
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • שירותי מטבע
  • מאסר
  • מאסר על תנאי
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1371/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

משה כץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 15.1.06, בת"פ 40231/04,שניתן על ידי כבוד השופט

ע' מודריק

תאריך הישיבה:

י"ח באלול התשס"ו

(11.9.06)

בשם המערער:

עו"ד בנימין נהרי; עו"ד ליאור אשכנזי

בשם המשיבה:

עו"ד דותן רוסו

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.המערער ניהל משרד למתן שירותי מטבע באמצעות חברה בבעלותו. נטען, כי המערער קשר עם אחר – שלמה (שלי) נרקיס – להשתמש בפעילות המשרד כדי להעלים מעיני הרשות לאיסור הלבנת הון את דבר פעילותו של נרקיס במתן הלוואות תמורת ריבית. נרקיס הזרים לחברה כספים, ואלה לא שימשו לחלפנות, אלא כאמור, להלוואות, ונרשמו ככספי החברה בפעילות המרת מטבע זר.

2.המערער הודה בעובדותיו של כתב האישום שהוגש נגדו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, ועבירות לפי חוק איסור הלבנת הון. בהמשך, ובגדרו של הסכם טיעון, עתרה המשיבה לגזור לו 12 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס. לאחר שהצדדים טענו לעונש, הוטלו על המערער 9 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 10,000 ש"ח. כמו כן, הורה בית משפט קמא לחלט לטובת אוצר המדינה את סכומי כסף שנתפסו במשרדי החברה – 24,000$ ו-24,550 ש"ח.

הערעור מופנה כנגד העונש.

3.עיינו בנימוקי הערעור שבכתב, והאזנו לטיעונים על פה, ולא שוכנענו כי הוכחה עילה לשנות מן העונש. המערער חטא בעבירות בהן כרוך נזק רב לאוצר המדינה וכלכלתה, ושלמרבה הצער הפכו להתנהגות מקובלת על רבים. עם כך אין להשלים, ומכאן השקפתנו כי בעונש המאסר שנגזר למערער אין חומרה כשלהי המצדיקה את התערבותנו.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת בעונשו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום 15.10.06 עד לשעה 11:00.

ניתן היום, י"ח באלול תשס"ו

(11.9.06).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בעונש המאסר שהוטל, בשל חומרת העבירות והנזק לאוצר המדינה ולכלכלה.