פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1385/14 יסמין לב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בסחיטה באיומים ופיצוי למתלונןערעורים של המדינה ושל הנאשמת על גזר דין בתיק סחיטה באיומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מצא כי העונש של 18 חודשי מאסר בפועל בעבירת סחיטה באיומים מתחשב בנסיבותיה האישיות של המערערת, ולכן לא נדרש להחמיר בו. עם זאת נקבע פיצוי של 25,000 ₪ לטובת המתלונן, ערעור המדינה התקבל בנקודה זו, והערעורים האחרים נמחקו.

העובדות

המערערת סחטה באיומים מנוח, שקיבלה ממנו 10,000 ₪ ושיק בסך 10,000 ₪ שלא נפרע. ההשתלשלות הסתיימה בהתאבדות המנוח. בית המשפט קמא השית עונש של 18 חודשי מאסר בפועל ולא השית פיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש המאסר שהושת על המערערת בעבירת סחיטה באיומים בנסיבות אישיות של אם לילדים?
  2. 2.מהו סכום הפיצוי שיש לחייב בו את המערערת בנסיבות שבהן קיבלה כסף מהמנוח במסגרת הסחיטה?

הלכות

  1. 1

    סכום הפיצוי נקבע על 25,000 ₪ הכולל את החזר הכסף שנתקבל מהמנוח, ומשולם לאחר השחרור בעשרה תשלומים חודשיים שווים.

    ״החלטנו כי סכום הפיצוי יעמוד בנסיבות על 25,000 ₪ הכולל את החזר הכסף שנתקבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • פיצוי
  • מאסר בפועל
  • ערעור המדינה
  • התאבדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1385/14

ע"פ

2000/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערערת ב-ע"פ 1385/14 והמשיבה ב-ע"פ

2000/14:

יסמין לב

נ ג ד

המשיבה ב-ע"פ 1385/14 והמערערת ב-ע"פ

2000/14:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב (השופט צ' גורפינקל) מיום 30.1.14 בת"פ 44419-03-13

תאריך הישיבה:

ד' באב התשע"ד

(31.7.14)

בשם המערערת ב-ע"פ 1385/14

והמשיבה ב-ע"פ 2000/14:

עו"ד זוהר ארבל

בשם המשיבה ב-ע"פ 1385/14

והמערערת ב-ע"פ 2000/14:

:

עו"ד נורית הרצמן

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

סברנו על פני הדברים כי פסק הדין קמא הקל עם המערערת – המשיבה, נוכח חומרת הפרשה, של סחיטה באיומים ורקע ההשתלשלות הטראגית שסופה בהתאבדות המנוח שנסחט. עם זאת מצאנו, ולא בלי לבטים, כי בנסיבותיה האישיות של המערער בכל הקשור בילדיה, ניתן להסתפק בעונש שהושת – 18 חודשי מאסר בפועל, ואין זה נחוץ כי המדינה תעמוד על מיצוי עונש המאסר במסגרת ערעור. המלצנו איפוא לצדדים לחזור בהם מן הערעורים, פרט לנושא הפיצוי שבית המשפט קמא לא השית. הצדדים הסכימו להצהרה וכן הגיעו להסכמה באשר לטיעון חופשי בקשר לפיצוי, אשר ישולם לאחר שחרור המערערת ממאסרה. המערערת קיבלה בסופו של יום 10,000 ₪ מן המנוח במסגרת הסחיטה (שיק של 10,000 ₪ לא נפרע לבסוף). החלטנו כי סכום הפיצוי יעמוד בנסיבות על 25,000 ₪ (הכולל את החזר הכסף שנתקבל). ערעור המדינה מתקבל בנקודה זו. הסכום ישולם לאחר השחרור, בעשרה תשלומים חודשיים שוים החל מחודש לאחר השחרור (לרבות שחרור על תנאי). בנתון לכך נמחקים הערעורים בכל הנוגע למאסר ולמאסר על תנאי, ואלה יישארו בעינם.

ניתן היום, ד' באב התשע"ד (31.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2000/14

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1סכום הפיצוי נקבע על 25,000 ₪ הכולל את החזר הכסף שנתקבל מהמנוח, ומשולם לאחר השחרור בעשרה תשלומים חודשיים שווים.