פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1389/04
ע"פ 1603/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט י' עדיאל
המערער בע"פ 1389/04:
המערער בע"פ 1603/04:
אהרון אוחיון
יהודה מדינה
נ ג ד
המשיבה בע"פ 1389/04
ובע"פ 1603/04:
מדינת ישראל
ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
מיום 3.12.2003, בת"פ 8073/01, שניתן על ידי כבוד השופטת
רויטל יפה-כ"ץ
תאריך הישיבה:
כ"ג באלול התשס"ד
(09.09.2004)
בשם המערער בע"פ 1389/04:
בשם המערער בע"פ 1603/04:
בשם המשיבה בע"פ 1389/04
ובע"פ 1603/04:
בשם שרות המבחן:
עו"ד צופיה אונגר
עו"ד שאול צור
עו"ד אורלי מור-אל
גב' לילי דוידוביץ'
פסק-דין
המערערים הורשעו בחטיפה לשם סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא. הוטלו עליהם 3 שנות מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. בפי ב"כ המערערים שתי טענות: האחת , הופר עקרון אחידות הענישה, וזאת ביחס לנאשם נוסף, עליו הוטלו רק 18 חודשי מאסר; השניה , כי על המערערים הוטלו עונשים כבדים (4 שנים על אוחיון ו-28 חודשים על מדינה) בגין עבירות שביצעו לאחר ביצוע העבירות נשוא הערעור שלפנינו. התוצאה היא עונש כולל ומכביד.
עיינו בטענות המערערים. לא מצאנו כי עקרון אחידות הענישה הופר. בעניין זה קיבלנו הסברים מפי באת כוח המדינה המצביעים על השוני המהותי בין נאשם זה לבין המערערים. אשר לטענה השניה, בחנו אותה ולא נראה לנו כי יש בה כדי להשפיע, בנסיבות העניין, על העונש שמן הראוי להטיל על המערערים בפרשות שלפנינו.
שני הערעורים נדחים.
ניתן היום, כ"ג באלול התשס"ד
(09.09.2004), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ
ט ש ו פ ט