החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1389/04 אהרון אוחיון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בערעור פליליבקשה לדחיית מועד דיון בערעורים פליליים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה לדחיית מועד דיון בערעור פלילי, בשל תהליכי שיקום של המערער וחשש מחופשת לידה של באת כוחו. בית המשפט קבע כי הבקשה מפרטת טעמים סבירים, וכי מועד דיון בספטמבר 2004 אינו מסכל את הערעור הנוסף של אותו מערער. הבקשה התקבלה והדיון בוטל לטובת קביעת מועד חדש.

העובדות

המערער בערעור פלילי עובר תהליכי שיקום בבית הכלא. באת כוחו צפויה לצאת לחופשת לידה החל מ-23.4.04 והביעה חשש שלא תוכל להתייצב לדיון הקבוע ליום 13.4.04. ב"כ המערער בערעור נוסף מתנגד לבקשה, וב"כ המדינה מציין כי היה ניתן להסכים לה לולא ההתנגדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדחיית מועד הדיון בערעור פלילי, נוכח תהליכי שיקום של המערער וחופשת לידה של באת כוחו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית מועד דיון המפרטת טעמים סבירים תתקבל, כאשר אין טעם לסתור אותה

    ״הבקשה מפרטת טעמים סבירים לדחיית המועד, ולא מצאתי כל טעם לסתור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת מועד דיון חדש אינה עלולה לסכל ערעור אחר של אותו מערער, כאשר המועד רחוק משחרורו הצפוי

    ״אין המועד האמור סמוך למועד השיחרור הצפוי של המערער בע"פ 1603/04״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • תהליכי שיקום
  • חופשת לידה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 1389/04

- א'

ע"פ 1603/04

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

אהרון אוחיון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה לדחיית מועד הדיון בערעורים שבכותרת. המבקש הוא המערער בע"פ 1389/04. לטענתו, נוכח תהליכי שיקום שהוא עובר בבית הכלא, מועד הדיון שנקבע, בחודש אפריל, עלול שלא לשקף נכונה את התנהגותו ומצבו בכלא. מתברר עוד, כי באת כוחו צפויה לצאת לחופשת לידה, שתחילתה אמורה להיות ביום 23.4.04, והיא מביעה חשש שמא לא תוכל להתייצב לדיון הקבוע ליום 13.4.04. במצב זה, התבקש בית המשפט לדחות את מועד הדיון לחודש אוגוסט 2004, או למועד מאוחר יותר. ב"כ המערער בע"פ 1603/04 מתנגד למבוקש, אך לא הגיב להחלטה שבה איפשרתי לו לפרט את טעמי התנגדותו. ב"כ המדינה מציין בתגובתו כי ניתן היה להסכים לבקשה, אלמלא התנגדותו של ב"כ המערער בע"פ 1603/04.

דין הבקשה להתקבל. הבקשה מפרטת טעמים סבירים לדחיית המועד, ולא מצאתי כל טעם לסתור. אוסיף, כי מעיון בע"פ 1603/04, עולה כי קביעת מועד דיון בחודש ספטמבר 2004, או בסמוך לכך, אינה עלולה לסכל את הערעור הנ"ל, שכן אין המועד האמור סמוך למועד השיחרור הצפוי של המערער בע"פ 1603/04, גם בהנחה שינוכה שליש מתקופת מאסרו לריצוי בפועל בגין ההליך נשוא ערעור זה.

הבקשה מתקבלת. הדיון הקבוע ליום 13.4.04 מבוטל בזה. היומן יקבע מועד חדש, ככל הניתן במהלך חודש ספטמבר 2004, או בסמוך לכך. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ד (30.3.04).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1603/04

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית מועד דיון המפרטת טעמים סבירים תתקבל, כאשר אין טעם לסתור אותה
  2. 2קביעת מועד דיון חדש אינה עלולה לסכל ערעור אחר של אותו מערער, כאשר המועד רחוק משחרורו הצפוי