החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1420/05 זיאד אבוקיעאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסדר דיון עם נאשם משותף והשלכתו על המערערערעור פלילי; החלטה דיונית הנוגעת להמשך שמיעת הערעור ולהצגת מסמכים על הסדר הדיון עם נאשם 2

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לשאלות בדבר הסדר הדיון עם נאשם משותף והשפעתו על המערער. הורה לפרקליטות המדינה להגיש הסבר מפורט וכל המסמכים הרלוונטיים בתוך 30 ימים. לאחר מכן יהיה למערער זכות תגובה בכתב, ונקבע כי הערעור ייקבע להמשך שמיעה.

העובדות

במסגרת טיעוני בא-כוח המערער עלו שאלות בדבר הסדר הדיון שנעשה עם הנאשם 2. בית המשפט קבע כי לא ניתן להכריע בדין בלא תשובות לשאלות אלו. לפיכך הורה לפרקליטות המדינה להגיש הסבר מפורט ומסמכים בתוך 30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את מהלך הטיפול בעניינו של הנאשם 2 מאז הגשת כתב האישום ועד להודייתו
  2. 2.האם יש בנסיבות הטיפול בעניינו של הנאשם 2 כדי להשפיע על עניינו של המערער

מילות מפתח

  • הסדר דיון
  • כתב אישום
  • ערעור
  • פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1420/05

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

זיאד אבוקיעאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי

בבאר שבע בת"פ 969/02 שניתן ביום 29.12.04 על-ידי כב' השופטים: י' טימור,

ח' סלוטקי וו' מרוז

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז תשס"ה

(11.7.05)

בשם המערער:

עו"ד אסתר בר-ציון

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד גלי פילובסקי

גב' אדוה פרויד

החלטה

במהלך טיעונה של עורכת-דין בר-ציון, היא באת-כוח המערער, נתעוררו שאלות באשר להסדר הדיון שנעשה עם הנאשם 2, מוחמד אל גאבור, ועד כמה יש בנסיבות הטיפול בעניינו של אותו נאשם כדי לאצול על עניינו של המערער לפנינו. שאלות אלו לא נמצאו לנו תשובות ברורות לגביהן, וסבורים אנו כי לא נוכל להכריע בדין כהלכה בלא שתימצאנה לנו אותן תשובות.

אנו מחליטים אפוא כדלהלן:

תוך 30 ימים מהיום (ימי הפגרה במניין) תוגש לבית-המשפט הודעה מטעם פרקליטות המדינה ובה יוסבר בפרוטרוט מהלך הדברים שהיה בעניינו של הנאשם האחר מאז הגשת כתב-האישום לבית-המשפט ועד להודייה מצידו באשמה (בישיבת בית-המשפט ביום 9.2.04). למסמך הסבר זה יצורפו כל המיסמכים שלעניין, וכן יוסבר מה טעם לא תוקן כתב-האישום בעניינו של אותו נאשם 2. משיוגש המסמך האמור לבית-המשפט, יהא המערער זכאי להגיב עליו בכתב, באותה מתכונת, תוך 30 ימים נוספים, ובהיאסף המיסמכים האמורים לתיק בית-המשפט, ייקבע הערעור להמשך שמיעה לפני ההרכב הנוכחי.

היום, ד' בתמוז תשס"ה (11.7.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

05014200_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 11873/05תאופיק יונס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 11873/05תאופיק יונס נ. מדינת ישראלהחלטה