החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1471/98 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · שחרור בערובה והתנאים בהחזקהבקשת המדינה לביטול שחרור בערובה של משיב עד לסיום הליכי הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המדינה לביטול שחרורו בערובה של משיב שהפר תנאי מעצר בית ויצא מבית אחיו ללא היתר. לאור קרבת מועד הדיון בערעור ותקופת השחרור הארוכה, נדחתה הבקשה למעצר, והתנאים הוחמרו במקום זאת.

העובדות

המשיב שוחרר בערובה בתנאי מעצר בית בבית אחיו, כאשר יציאה ללא היתר תגרור מעצר. המשיב יצא מבית אחיו ללא היתר, בטענה שביקר את דודתו החולה. הערעור נקבע לשמיעה בעוד שלושה ימים, והמשיב היה משוחרר בערובה תקופה ארוכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את שחרורו בערובה של המשיב בשל הפרת תנאי מעצר הבית?
  2. 2.האם יש להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום הליכי הערעור?

הלכות

  1. 1

    הפרת תנאי שחרור בערובה אינה מחייבת בהכרח מעצר מיידי, והחלטה מתחשבת בנסיבות ובזמן שנותר עד לדיון בערעור.

    ״הכרעה בבקשת המדינה אינה קלה עלי, ולא משום הפרת תנאי השהות בבית-אחיו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להחמיר את תנאי השחרור בערובה במקום לעצור את המשיב.

    ״יחד-עם-זאת, אני מבקש לצרף תנאים מהותיים אלה לתנאי השחרור בערבות הקיימים כיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • הפרת תנאי
  • ערעור
  • בקשת המדינה
  • תנאי השחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1471/98 - ג'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

רפאלוב אהרון

בקשה

לעיון חוזר לפי סעיף 52(א)

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

-

מעצרים), התשנ"ו1996- בבקשה לעיכוב

ביצוע

בע"פ 1471/98

תאריך

הישיבה: י"ג באלול תשנ"ח (4.9.98)

בשם

המבקשת: עו"ד אורי כרמל

בשם

המשיב: עו"ד ד"ר חיים משגב

החלטה

לו אמרתי לכתוב על כל השתלשלות הפרשה שלפניי, הייתי נאלץ להאריך והיום הוא יום שישי הקצר. אפנה, איפוא, אל האמור בבקשת המדינה ואל ההחלטות הקודמות שניתנו בעניינו של המשיב. כוונתי היא, בעיקר, להחלטתי מיום 25.3.98, החלטה בה קבעתי כי המשיב יהיה ב"מעצר-בית" בקרית מלאכי - בבית אחיו - וכי "יציאה מן הבית ללא היתר מראש תחשב להפרה שתגרור את מעצרו המיידי של המערער [המשיב שלפנינו]". החלטה נמרצת זו נכתבה על רקע הנסיבות שהוצגו בפניי אותה עת.

חדשים חלפו וערעורו של המשיב קבוע עתה לשמיעה ביום שני ה7- בספטמבר, והיום הוא יום ה4- בספטמבר. פירוש הדברים הוא שהערעור יישמע בעוד שלושה ימים.

על דרך העקרון צודקת היא המדינה בבקשתה לבטל את שחרורו בערובה של המשיב. המשיב היה ער להחלטתי מיום 25.3.98 - החלטה אשר חזרה על החלטתו של כב' השופט בייזר מיום 11.9.1997 - וביציאתו את בית אחיו ידע ידוע היטב כי מפר הוא תנאי עיקרי מן התנאים שהושתו עליו בעניין שחרורו בערובה. טוען עורך-הדין משגב כי המשיב הלך לבקר אצל דודתו החולה ומקום מגוריה של זו אינו אלא "כמה בלוקים" מביתו של אחיו. משיב עורך-הדין כרמל, כי המשיב עשה שימוש ברכבו "כדי להגיע לדודה", כמי שמטיל ספק במסע אל הדודה. למותר לומר כי לא אכניס עצמי בין שני הרים גבוהים אלה ולא אכריע בחילוקי הגירסאות, הגם שניתן לציין כי "הדודה החולה" לא מסרה הודעה במשטרה על ביקורו של אחיינה. יהא אשר יהא באשר למסעו של המשיב אל דודתו, לא ניתן לחלוק על כך כי המשיב הפר את התנאי אשר הושת עליו, ולכאורה - ועל-פי החלטתי שלי - דינו כי ייעצר לאלתר. כל כך מן העבר האחד. מן העבר האחר לא נוכל שלא להתעלם מכך שערעורו של המשיב עומד להישמע בעוד שלושה ימים וכי משוחרר הוא בערובה תקופה ארוכה למדיי.

הכרעה בבקשת המדינה אינה קלה עלי, ולא משום הפרת תנאי השהות בבית-אחיו של המשיב, אלא מן הרקע הסובב שעניינו יחסי המשיב וגרושתו. קראתי את המסמכים שעורך-הדין כרמל הביא לידיעתי, וניתנת האמת להיאמר שיש בהם כדי לעורר דאגה. יחד-עם-זאת, ובשיקול כולל של הגורמים כולם, ולא בלי היסוסים - אדייק: לא בלי היסוסים ניכרים - אני מחליט שלא להיעתר לבקשת המדינה המבקשת על מעצרו של המשיב עד לסיום הליכי הערעור. יחד-עם-זאת, אני מבקש לצרף תנאים מהותיים אלה לתנאי השחרור בערבות הקיימים כיום:

1.מכוניתו של המשיב תופקד עוד היום בתחנת המשטרה בקרית-מלאכי ולא תשוחרר מהחזקת המשטרה אלא על-פי צו בית-משפט;

2.המשיב לא יעמוד בקשר עם גרושתו, לא במישרין ולא בעקיפין, לא בקשר טלפון ולא אחרת;

3.משטרת קרית-מלאכי תערוך ביקורי-פתע בבית-אחיו של המשיב ככל אשר ייראה לה ולא פחות מאשר 4 פעמים ביום, בשעות שאינן קבועות, כדי לוודא שהמשיב נמצא באשר חייב הוא להימצא.

4.הפרת תנאי מתנאי השחרור הקודמים או מתנאים אלה תביא לאלתר למעצרו של המשיב.

קראתי החלטה זו בקול רם בנוכחות המשיב ובא-כוחו, וד"ר משגב הסכים בשם המשיב לתנאים שקבעתי. ד"ר משגב יסביר למשיב את התנאים החדשים שנקבעו.

היום, י"ג באלול תשנ"ח (4.9.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98014710. G20

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפרת תנאי שחרור בערובה אינה מחייבת בהכרח מעצר מיידי, והחלטה מתחשבת בנסיבות ובזמן שנותר עד לדיון בערעור.
  2. 2ניתן להחמיר את תנאי השחרור בערובה במקום לעצור את המשיב.