ע"פ 149/15 מרואן מורה נ. מדינת ישראל

1.בתאריך 06.01.2015 הוגשה לבית המשפט הודעת ערעור מטעם המבקש שבכאן – כנגד:

א.הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי הנכבד בת"א (כב' השופט ד"ר עודד מודריק) מתאריך 06.11.2014, בגדרה הורשע המבקש:

(1) בעבירה של הריגה של אשה (שהיתה עמו בדירתו וקיימה עמו יחסי מין ולאחר מכן נפלה ממרפסת ביתו, נפצעה קשה ומצאה בסוף את מותה עקב הנפילה).

(2) בעבירה של שיבוש הליכי משפט שביצע המבקש לאחר האירוע הנ"ל כדי שלא לקשרו עם האירוע האמור.

ב.כנגד גזר הדין מתאריך 25.12.2014, שהשית על המבקש שמונה שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה שיש בה יסוד של אלימות, או פשע.

2.הודעת הערעור הנ"ל הוגשה ללא נימוקים ובא-כוחו של המערער, שלא ייצג אותו בהליכים בבית המשפט המחוזי הנכבד, מבקש שתינתן לו אורכה להגשת נימוקי ערעור מפורטים, לאחר שיקבל את מלוא חומר החקירה. המערער גם מבקש כי יעוכב ביצוע של עונש המאסר שהושת עליו מעבר לעיכוב הביצוע שניתן לו ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד, לצרכי התארגנות – עד היום (11.01.2015).

3.לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים ונוכחתי לדעת שבעבר הפר המערער את תנאי שחרורו בערבות (ועובדה זו הובאה לידיעתי רק בידי בא-כוח המשיבה – ראו החלטתו של השופט ד"ר מודריך מתאריך 19.10.2014) וכי בשלב זה הבקשה לעיכוב ביצוע איננה עומדת בתנאי הלכת שוורץ (ב-ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241 (2000)) החלטתי כדלקמן:

א.ניתנת לבא-כוח המערער ארכה של 30 ימים מהיום להגשת נימוקי ערעור מפורטים.

ב.הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר של המערער שבפני – נדחית. המבקש יתייצב איפוא לריצוי עונשו – זאת בהסכמת בא-כוח המשיבה – עד מחר 12.01.2015 שעה 11:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת.

הטעם לדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע נעוץ בכך שעל פני הדברים אין למערער, בשלב זה, טענות משמעותיות ביחס להרשעתו בעבירת השיבוש, אף כי דומה לכאורה שיש בפי סנגורו המלומד טענות שראויות להישמע ביחס להרשעתו בעבירת ההריגה.

ג.למערער תישמר הזכות להגיש בקשה מחודשת לעיכוב ביצוע לאחר הגשת נימוקי הערעור המפורטים, אם יסבור שקמה לו עילה לעשות כן.

4.עד להתייצבות המבקש לריצוי עונשו כאמור בפיסקה 3 שלעיל – הוא ישהה בתנאי "מעצר בית" מלא ושאר תנאי שחרורו בערבות יעמדו בעינם.