פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1507/98 מנחם פרץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת אינוס והתפרצות למקום מגוריםערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע באינוס ובהתפרצות למקום מגורים לאחר שפרץ לדירת גרושתו ואנס אותה בכוח. בית המשפט גזר עליו 8 שנות מאסר בפועל והפעיל בחופף 28 חודשי מאסר על תנאי. ערכאת הערעור קבעה כי העונש אינו חמור ודחתה את הערעור.

העובדות

המערער הורשע בעבירות אינוס והתפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע פשע. המעשה בוצע באישון לילה כשפרץ לדירת גרושתו, טיפס על הקיר החיצוני ואנס אותה בכוח, בזמן שבנם הקטין היה בבית. בית המשפט גזר עליו 8 שנות מאסר בפועל והפעיל בחופף 28 חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 8 שנות מאסר בפועל, בצירוף הפעלת 28 חודשי מאסר על תנאי בחופף, חמור מדי ודורש התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    עונש שנגזר על עבירת אינוס בנסיבות מחמירות, בצירוף הפעלה בחופף של מאסר על תנאי, אינו חמור כלל ועיקר ואין מקום להתערב בו.

    ״נראה לנו, כי העונש שהושת על המערער לאור העובדה כי עונש של 28 חודשי מאסר על-תנאי הופעל בחופף, אינו עונש חמור כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • התפרצות למקום מגורים
  • כוונה לבצע פשע
  • בחופף
  • חומרת העונש
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1507/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

מנחם

פרץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

תאריך הישיבה:

כ"ד בתמוז תשנ"ט

(8.7.99)

בשם

המערער

:

עו"ד משה לוי

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

בשם

שירות המבחן: הגב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בדין בעבירת אינוס ובעבירה של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע פשע.

המעשה ארע כאשר המערער פרץ באישון לילה לדירת גרושתו, על ידי טיפוס על הקיר החיצוני של הבניין ואנס את גרושתו בכוח. הוא לא נרתע ממעשהו על אף שבנו הקטין נמצא בבית ועדותו הטראומטית הובאה בפני בית המשפט על ידי חוקרת נוער.

בית המשפט גזר עליו 8 שנות מאסר בפועל והפעיל בחופף 28 חודשי מאסר על תנאי שהיו תלויים מעל לראשו בגין עבירות מאותו סוג, דבר שלא הרתיעהו. על כך הערעור שבפנינו, הסב על חומרת העונש.

בית המשפט נתן דעתו לנסיבות המחמירות ולנסיבות המקלות המועטות כאחד. הוא ציין את עובדת היות המערער אדם אלים שגיליון הרשעותיו הקודמות, המונה שש עשרה הרשעות, מעיד על מסוכנותו.

נראה לנו, כי העונש שהושת על המערער לאור העובדה כי עונש של 28 חודשי מאסר על-תנאי הופעל בחופף, אינו עונש חמור כלל ועיקר ואין מקום להתערב בו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד בתמוז תשנ"ט

(8.7.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015070.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שנגזר על עבירת אינוס בנסיבות מחמירות, בצירוף הפעלה בחופף של מאסר על תנאי, אינו חמור כלל ועיקר ואין מקום להתערב בו.