החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1507/98 מנחם פרץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קביעת מועד דיון בערעור על חומרת העונשבקשה לקביעת מועד דיון בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת הדיון בערעור על חומרת עונשו של המערער, שנדון לשמונה שנות מאסר בפועל בגין התפרצות, אינוס ואיומים. נקבע כי בערעורים רבים תלויים ועומדים לפניו, ערעור שהוגש לאחרונה אינו מצדיק הקדמה. הנימוק בדבר מצבו הנפשי ונטיותיו האובדניות לא נתמך בתצהיר ולכן לא הספיק, והערעור ייקבע לדיון לפי היומן.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע פשע, אינוס ואיומים, ונדון לשמונה שנות מאסר בפועל. הערעור על חומרת העונש הוגש ביום 5.3.98. המערער ביקש להקדים את הדיון בשל מצבו הנפשי הקשה ונטיותיו האובדניות, ללא תצהיר תומך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בערעור על חומרת העונש בשל מצבו הנפשי של המערער ונטיותיו האובדניות?

הלכות

  1. 1

    בקשה להקדמת דיון בערעור על חומרת העונש שהוגש לאחר ערעורים רבים שטרם נדונו אינה מוצדקת, ולא תיענה

    ״בנסיבות אלו כיון שמדובר בערעור על חומרת העונש שהוגש רק ביום 5.3.98 אין מקום להקדמת הדיון בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לנסיבות אישיות קשות של המערער, שאינה מגובה בתצהיר, אינה מספיקה להקדמת הדיון

    ״נימוק זה אינו מגובה בתצהיר ועל כן אין די בו כדי להביא להקדמת הדיון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת מועד דיון
  • הקדמת דיון
  • ערעור על חומרת העונש
  • התפרצות למקום מגורים
  • אינוס
  • איומים
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

1507/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

מנחם

פרץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד משה לוי

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בו הורשע המערער בעבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע פשע, אינוס ואיומים. המערער נדון לשמונה שנות מאסר בפועל והערעור נסב על חומרת העונש.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו ובהם ערעורים על הכרעות דין וגזרי דין קצרים יותר. בנסיבות אלו כיון שמדובר בערעור על חומרת העונש שהוגש רק ביום 5.3.98 אין מקום להקדמת הדיון בערעור.

הנימוק המרכזי לבקשה הוא מצבו הנפשי הקשה של המערער ונטיותיו האובדניות. נימוק זה אינו מגובה בתצהיר ועל כן אין די בו כדי להביא להקדמת הדיון בערעור.

הערעור יקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, ד' באלול תשנ"ח (26.8.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015070.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להקדמת דיון בערעור על חומרת העונש שהוגש לאחר ערעורים רבים שטרם נדונו אינה מוצדקת, ולא תיענה
  2. 2טענה לנסיבות אישיות קשות של המערער, שאינה מגובה בתצהיר, אינה מספיקה להקדמת הדיון