ע"פ 1513/13 ניר טלה נ. מדינת ישראל

המערער חזר בו לפי הצעתנו מן הערעור על הכרעת הדין. באשר לעונש, המערער הורשע בכתב אישום מתוקן, לפי הודאתו, בסיוע לסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, קשירת קשר לביצוע פשע, הפרעה לשוטר במלוי תפקידו ושיבוש מהלכי משפט. המדובר בחבורה שקשרה קשר לפריצה לבית מגורים, אך הפריצה לא מומשה; ובצאת המערער וחבריו מן הזירה ותוך היתקלותם במשטרה, התפתח מרדף ארוך שבו נהג נאשם 3 בתיק עד שנעצרו (המערער גם נמלט ונלכד בהמשך, וגם שיבש חקירה בתיאום גרסאות).

שותפו העיקרי של המערער, הנהג, צעיר ממנו ובעל עבר נקי, הורשע בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, אך הוסרה ממנו בהסדר טיעון עבירת הקשר (עבירות הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושיבוש הליכי משפט נותרו על כנן). הוא נדון ל-30 חודשי מאסר ועונשו אושר בבית משפט זה (ע"פ 6211/12 אבו לידה נ' מדינת ישראל (11.3.13)). המערער הורשע בסיוע לסיכון חיי אדם וכן בעבירות הנוספות והושתו עליו 38 חודשי מאסר, וכן 24 חודשי מאסר על תנאי ופסילה לשנתיים.

המערער טוען כנגד ההבדל שבין הנאשמים ולרקע אישי קשה. למערער עבר פלילי ותעבורתי מכביד, ודבר זה עומד לחובתו, והודגש על-ידי התביעה. שירות המבחן, שלא בא בהמלצה בבית המשפט קמא, מציין ראשית תקוה בהתנהגות המערער בבית האסורים.

באנו לכלל מסקנה כי יש מקום להפחתת מה בעונש, בראש וראשונה כיון שמוקד התיק הפך להיות עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, ובה הורשע המערער בסיוע ולא בעבירה המושלמת כשותפו. אכן, עברו של המערער והעבירות הנוספות בתיק זה – לרבות הקשר לפשע – עומדים לחובתו, ועל כן בשקלול אנו מעמידים את מאסרו על 32 חודשים בפועל בניכוי ימי המעצר. המאסר על תנאי והפסילה בעינם. אנו מקוים שראשית התהליך שהחל בו המערער במאסר לכיוון שיקומי אכן תוכיח עצמה, לתועלתו ולתועלת הציבור.