פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1551/97 פרץ דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר את המתלונן במהלך תגרה שפרצה בעקבות חוב סמים, ונגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור שביקש להקל בעונש, בשל הרשעותיו הקודמות הרבות וחומרת העבירה. ההתחשבות בחלקו של המתלונן בתקרית אינה מצדיקה התערבות בעונש.

העובדות

המתלונן סיפק למערער סמים ולאחר שדרש ממנו לפרוע את חובו פרצה תגרה בין השניים. המתלונן דקר את המערער בידו ונגרמה לו פציעה קלה, והמערער דקר את המתלונן מספר פעמים, בין היתר בחזהו, וכתוצאה נגרמה לו חבלה חמורה בריאה השמאלית. המערער הורשע על פי הודאתו ונגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי, כולל הפעלת שתי שנות מאסר על-תנאי מגזר דין קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער בגין חבלה בכוונה מחמירה?
  2. 2.האם יש לייחס משקל לכך שגם המתלונן עשה שימוש בסכין במהלך התגרה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בגזר הדין כאשר למערער הרשעות קודמות רבות ועבירתו חמורה, וההתחשבות בחלקו של המתלונן בליבוי התקרית אינה מצדיקה התערבות.

    ״גם ההתחשבות בחלקו של המתלונן בליבוי התקרית האלימה אינה מעלה שהעונש שנגזר על המערער הינו חמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • הרשעות קודמות
  • חבלה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1551/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

דוד

פרץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 11.2.96

בת.פ.

96/06 שניתן על ידי

כבוד

השופט ב' אזולאי

תאריך

הישיבה: כ"ט באייר תשנ"ח (25.5.98)

בשם

המערער: עו"ד רחמים עזריה

בשם

המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המתלונן סיפק למערער סמים. משדרש ממנו לפרוע את חובו, תמורת הסמים שקיבל, פרצה בין השניים תגרה. המתלונן דקר את המערער בידו, וכתוצאה מכך נגרמה למערער פציעה קלה. המערער דקר את המתלונן מספר פעמים, בין היתר בחזהו, וכתוצאה מן הדקירה הזאת נגרמה למתלונן חבלה חמורה בריאה השמאלית. על יסוד הודאתו בעובדות הורשע המערער בגרימת חבלה בכוונה מחמירה בניגוד לסעיף 329(1) לחוק העונשין; ולבקשת התביעה, שהתבססה על הסדר טיען בין הצדדים, גזר בית המשפט על המערער חמש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי, כשתקופת המאסר לריצוי ממשי כוללת בחובה את הפעלתן של שתי שנות מאסר על-תנאי מגזר-דין קודם.

בערעורו על גזר הדין מבקש הסניגור להקל במקצת בעונש המאסר שנגזר על המערער. לדידו, היה על בית המשפט קמא לייחס יותר משקל לעובדה שגם המתלונן עשה שימוש בסכין במהלך התגרה עם המערער.

איננו רואים מקום להתערב בגזר הדין. למערער הרשעות קודמות רבות. עבירתו הנוכחית היתה חמורה ביותר; והמאסר שנגזר עליו לריצוי בפועל כלל, כאמור, הפעלה של מאסר על-תנאי בן שנתיים. גם ההתחשבות בחלקו של המתלונן בליבוי התקרית האלימה אינה מעלה שהעונש שנגזר על המערער הינו חמור במידה שיהיה בה כדי להצדיק התערבות של ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כט' באייר תשנ"ח (25.5.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015510.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בגזר הדין כאשר למערער הרשעות קודמות רבות ועבירתו חמורה, וההתחשבות בחלקו של המתלונן בליבוי התקרית אינה מצדיקה התערבות.