החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1621/20 מאיר צגאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הגשת עיקרי טיעון בהליך פליליבקשה לראות בנימוקי הערעור כעיקרי טיעון בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה את בקשת באת-כוח המערער לראות בנימוקי הערעור, שהם 26 עמודים, כעיקרי טיעון. נקבע כי לבית המשפט ולרשמים סמכות טבועה לייעל הליכים, ולכן ניתן להורות על הגשת עיקרי טיעון מצומצמים גם בהליכים פליליים. המערער הונחה להגיש עיקרי טיעון עד 27.2.2021.

העובדות

בהחלטה נקבע כי באי-כוח הצדדים יגישו עיקרי טיעון קצרים בהיקף של עד עשרה עמודים. באת-כוח המערער ביקשה לראות בנימוקי הערעור, המחזיקים 26 עמודים, כעיקרי טיעון, וטענה כי הרשם אינו מוסמך להורות על כך בהליך פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשם בית המשפט העליון מוסמך להורות בהליך פלילי על הגשת עיקרי טיעון מצומצמים בהיקפם
  2. 2.האם יש לאפשר לבא-כוח המערער להגיש את נימוקי הערעור כעיקרי טיעון במקום עיקרי טיעון בהיקף של עשרה עמודים

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט ולרשמים סמכות טבועה לייעל את ההליכים התלויים ועומדים בפניהם, ומכוח סמכות זו ניתן להורות על הגשת עיקרי טיעון בהליכים פליליים

    ״לבית המשפט ולרשמים סמכות טבועה לייעל את ההליכים התלויים ועומדים בפני בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקרי טיעון
  • סמכות טבועה
  • נימוקי ערעור
  • רשם בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1621/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

מאיר צגאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לראות בנימוקי

הערעור כעיקרי טיעון

החלטה

בהחלטתי מיום 25.6.2020 נקבע כי במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב, בהיקף של עד עשרה עמודים, שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. בבקשה שבכותרת עותרת באת-כוח המערער לראות בנימוקי הערעור, המחזיקים 26 עמודים, כעיקרי טיעון וזאת תחת הגשת עיקרי טיעון בהיקף של עשרה עמודים, כפי שנקבע בהחלטתי הנזכרת לעיל.

בין היתר טוענת באת-כוח המערער בבקשתה כי רשם בית המשפט אינו מוסמך להורות בהליכים פליליים על הגשת עיקרי טיעון המצומצמים בהיקפם מנימוקי הערעור ולעניין זה צוין כי אף הוגשה תלונה בנושא לנשיאת בית המשפט העליון.

דין הבקשה להידחות שכן "[...] לבית המשפט ולרשמים סמכות טבועה 'לייעל את ההליכים התלויים ועומדים בפני בית המשפט', ומכוח סמכות טבועה זו ניתן להורות על הגשתם של עיקרי טיעון בהליכים פליליים, כפי שנעשה בפועל בבית משפט זה בהליכים רבים" (ראו, ב"ש 4638/05 לשכת עורכי הדין בישראל נ' בל (11.7.2005); ע"פ 2840/17 נתנאל נ' מדינת ישראל

(12.4.2018)).

המערער יגיש אפוא את עיקרי הטיעון מטעמו עד ליום 27.2.2021 וככל

שלא יעשה כן תישקל דחייה של מועד הדיון.

המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים לאלתר.

ניתנה

היום, כ"ז בשבט התשפ"א (9.2.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ער"פ 1503/21מאיר צגאי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ער"פ 1503/21מאיר צגאי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 122/21עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ. פקיד שומה חולוןהחלטה

הלכות

  1. 1לבית המשפט ולרשמים סמכות טבועה לייעל את ההליכים התלויים ועומדים בפניהם, ומכוח סמכות זו ניתן להורות על הגשת עיקרי טיעון בהליכים פליליים