החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1653/98 נודי אלחסוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בערעור על חומרת עונשערעור פלילי על חומרת העונש בלבד; בקשה לדחיית מועד הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של באת-כוח המערער לדחות את הדיון בערעור על חומרת העונש שנקבע ליום 29.6.99. נקבע כי בפרק הזמן שנותר ניתן להיערך לערעור כזה, וכי הטענה לאי-אפשרות צילום החומר אינה משכנעת. הדיון יתקיים במועדו.

העובדות

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש בלבד. לאחר הגשתו הודיעה עורכת-דין כי תייצג אותו. בא-כוח המערער ביקשה לדחות את הדיון שנקבע ליום 29.6.99 כדי להיערך לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת באת-כוח המערער לדחות את מועד הדיון בערעור על חומרת העונש כדי להיערך לקראתו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית דיון בערעור על חומרת העונש בלבד אינה מוצדקת, שכן בפרק הזמן שנותר ניתן להיערך לערעור מסוג זה, ובאת-כוח המערער הציעה מועדים חלופיים.

    ״מדובר על ערעור על חומרת העונש בלבד, ובפרק הזמן שנותר עד הדיון ניתן להיערך לערעור כזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לאי-אפשרות צילום החומר מתיק בית המשפט אינה משכנעת, והחומר עומד לרשות בא-כוח המערער לצילום במזכירות.

    ״בזמן שנותר עד הערעור רשאית באת-כוח המערער לצלם את החומר, ומזכירות בית המשפט תסייע לה בכך כמקובל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על חומרת העונש
  • צילום החומר
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

1653/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

נורי

אנטולי אלחסוב

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

בקשה לדחיית מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד לורה מקסיק

החלטה

זהו ערעור על חומרת העונש בלבד. הערעור הוגש על ידי המערער עצמו, ולאחר מכן הודיעה עורכת-הדין לורה מקסיק כי היא תייצג את המערער.

ביום 18.4.99 הגישה באת-אוכח המערער בקשה לקביעת מועד דיון. בעקבות הבקשה נקבע התיק ליום 29.6.99. עתה מבקשת באת-כוח המערער לדחות את הדיון, כדי לאפשר לה להיערך לקראתו.

אין הצדקה להיעתר לבקשה.

מדובר על ערעור על חומרת העונש בלבד, ובפרק הזמן שנותר עד הדיון ניתן להיערך לערעור כזה. מה גם שבאת-כוח המערער הציעה תאריכים אחרים לדיון, שלקראתם תוכל להיערך, החל מיום 4.7.99, דהיינו ימים ספורים לאחר המועד הקבוע.

טענתה של באת-כוח המערער, כי הבקשה להקדמת הדיון השתרבבה בטעות לבקשות אחרות בתיקים אחרים בהם מטפל משרדה, מעלה תמיהות באשר לרצינותן של כל אותן בקשות, ומוטב היה לה שלא הועלתה כלל.

הטענה כאילו לא התאפשר צילום החומר מתיק בית המשפט אינה משכנעת, שכן מאז הגשת הבקשה לצילום החומר ואישורה על ידי המזכיר הראשי מצוי החומר במדור הפלילי בהמתנה לבאת-כוח המערער. מכל מקום, בזמן שנותר עד הערעור רשאית באת-כוח המערער לצלם את החומר, ומזכירות בית המשפט תסייע לה בכך כמקובל.

הדיון יתקיים במועד.

ניתנה היום, י"ט בסיון תשנ"ט

(3.6.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016530.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 1786/06ציון עמרם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית דיון בערעור על חומרת העונש בלבד אינה מוצדקת, שכן בפרק הזמן שנותר ניתן להיערך לערעור מסוג זה, ובאת-כוח המערער הציעה מועדים חלופיים.
  2. 2טענה לאי-אפשרות צילום החומר מתיק בית המשפט אינה משכנעת, והחומר עומד לרשות בא-כוח המערער לצילום במזכירות.