פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1654/02 רבינוביץ אהרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטהחזרת עניין לבית המשפט לדיון בטענת פסלות שהועלתה לראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הוחזר העניין לבית המשפט כדי שידון בטענת הפסלות שהועלתה לראשונה בפני ערכאת הערעור ויכריע בה. הצד הנפגע מההחלטה יוכל לערער עליה. הדיון בטענה יקוים לפני המשך שמיעת המשפט.

העובדות

בהסכמת הצדדים הוחלט להחזיר את העניין לבית המשפט. טענת הפסלות שהועלתה לראשונה בפני ערכאת הערעור תידון בפני בית המשפט, שיכריע בה. הדיון בטענה יתקיים לפני המשך שמיעת המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את העניין לבית המשפט לצורך דיון והכרעה בטענת הפסלות שהועלתה לראשונה בפניו?

מילות מפתח

  • פסלות
  • הסכמת הצדדים
  • המשך שמיעת המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1654/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

רבינוביץ

אהרון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופ

ט על החלטתו של בית משפט

השלום

בירושלים מיום 20.2.2002 בת"פ 1380/00

שניתנה

על ידי כבוד השופטת אילתה זיסקינד

תאריך

הישיבה: כ"ח בניסן התשס"ב (10.4.2002)

בשם

המערער: עו"ד צדוק חוגי

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, העניין יוחזר לבית המשפט במובן זה, שטענת הפסלות שהועלתה בפני לראשונה תטען בפני בית המשפט והוא יתן בה החלטה. הצד הנפגע מההחלטה יוכל כמובן לערער בפני. אבקש לקיים דיון זה לפני המשך שמיעת המשפט.

ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ב (10.4.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5084/02רבינוביץ אהרון נ. מדינת ישראלפסק-דין