פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1656/16 ישעיהו דוידוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ריצוי מאסר בעבודות שירותפסק דין משלים בעניין התאמה לעבודות שירות לאחר קבלת חוות דעת הממונה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה על הגשת חוות דעת הממונה על עבודות שירות בעניינם של שני נאשמים. חוות הדעת קבעה כי השניים מתאימים לעבודות שירות ונקבעו מקומות ומועדי התחלה. בית המשפט הורה על התייצבותם לריצוי שלושה חודשי עבודות שירות ולאחר מכן שלושה חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח.

העובדות

לאחר פסק הדין הורה בית המשפט לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת באשר להתאמת שני הנאשמים לריצוי מאסר בעבודות שירות. חוות הדעת הונחה לפני בית המשפט וקבעה כי השניים מתאימים לעבודות שירות, עם הצבת מקומות ומועדי התחלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנאשמים מתאימים לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות לאחר חוות דעת הממונה?

הלכות

  1. 1

    הנאשמים נמצאו מתאימים לריצוי עבודות שירות במגבלות שפורטו בחוות הדעת, ולפיכך נקבעו מועדי התייצבות לעבודות השירות ולמאסר המאחורי סורג ובריח.

    ״השניים נמצאו מתאימים לעבודות שירות (במגבלות המפורטות בהן).״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר
  • ממונה על עבודות שירות
  • חוות דעת
  • התייצבות
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1656/16

ע"פ 1665/16

ע"פ 1674/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים בע"פ 1656/16 והמשיבים 3-1 בע"פ

1665/16:

ישעיהו דוידוביץ

אלומות חולון בע"מ

מאפיית דוידוביץ ובניו בע"מ

המערער בע"פ 1674/16 והמשיב 4 בע"פ 1665/16:

יהודה שניידמן

נ ג ד

המשיבה בע"פ 1656/16 ובע"פ 1674/16

והמערערת בע"פ 1665/16:

מדינת ישראל

המשיבה 5 בע"פ 1665/16:

י. את א. ברמן בע"מ

ערעורים על הכרעת

דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.7.2015 ועל גזר דינו מיום 13.01.2016

בת"פ 28192-08-12 שניתנו על ידי כב' השופט ע' שחם

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשע"ז

(7.12.2016)

בשם המערערים בע"פ 1656/16 והמשיבים 3-1 בע"פ

1665/16:

עו"ד איריס ניב-סבאג; עו"ד קרן בירן-בנדלק;

עו"ד אור קרן

בשם המערער בע"פ 1674/16 והמשיב 4 בע"פ

1665/16:

עו"ד ירון קוסטליץ; עו"ד איילת כהן

בשם המשיבה בע"פ 1656/16 ובע"פ 1674/16

והמערערת בע"פ 1665/16:

עו"ד מוזס אסף

בשם המשיבה 5 בע"פ 1665/16:

עו"ד תמר תורג'מן-קדם;

עו"ד זיו שוורץ

פסק-דין

משלים

השופט י' דנציגר:

1.בפסק דיננו מיום 20.3.2017 ביקשנו שתוכנה חוות דעת של הממונה על עבודות שירות (להלן – הממונה ) באשר להתאמתם של ישעיהו דוידוביץ ויהודה שניידמן לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות (פיסקה 116 לפסק הדין).

2.היום הונחו לפנינו חוות הדעת מהן עולה כי השניים נמצאו מתאימים לעבודות שירות (במגבלות המפורטות בהן).

בחוות הדעת בעניינו של דוידוביץ הומלץ שהוא יתחיל בריצוי שלושת חודשי עבודות השירות באגודה לשיקום תעסוקתי – חיפה, ביום 5.6.2017.

בחוות הדעת בעניינו של שניידמן הומלץ שהוא יתחיל בריצוי שלושת חודשי עבודות השירות במרכז למורשת המודיעין, ביום 25.5.2017.

אנו מורים על התייצבות דוידוביץ ושניידמן לריצוי שלושת חודשי עבודות השירות במועד ובמקום שנקבעו בסעיף 5 לחוות הדעת בעניינו של כל אחד מהם.

עוד אנו מורים כי השניים יתייצבו לריצוי שלושת חודשי המאסר מאחורי סורג ובריח ביום א' ה-24.9.2017 בשעה 09:00 בימ"ר ניצן, או כפי שייקבע על ידי שירות בתי הסוהר, כשברשותם תעודת זהות ועותק של החלטה זו. על השניים לתאם את הכניסה למאסר עם אגף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר.

עותק של פסק דין משלים זה יומצא לממונה על ידי מזכירות בית המשפט.

ניתן היום, ח' בניסן

התשע"ז (4.4.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

  • ע"פ 5057-22פסק-דין
  • ע"פ 1312/21ערן גרינפלד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 1248/19החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ. רונן גפניאלפסק-דין
  • ע"פ 207/20אשר אופיר נ. מדינת ישראל - רשות ההגבלים העסקייםפסק-דין
  • ע"פ 2216/21דורית עשור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 325/21רפאל ניניו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"מ 889/21רשות שדות התעופה בישראל נ. פנגיה די דבליו בע"מהחלטה
  • רע"פ 4624/20נסר עגלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3589/17אביעד שמואל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1382/19מוחמד אבו ח'דיר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8934/18מדינת ישראל נ. פרץ קופרפסק-דין
  • ע"פ 4603/17דוד אדרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 9
  • ע"פ 1408/18מדינת ישראל נ. אברהם (ויקטור) בן דרורפסק-דין
  • ע"פ 566/18אקרם מרופוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1193/16אריציה אקאל סונגו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2375/15מדינת ישראל נ. טדי נספסק-דין
  • ע"פ 9180/16פרדי מליק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2035/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2805/15פלוני נ. . מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 808/16פסק-דין
  • ע"פ 1665/16מדינת ישראל נ. ישעיהו דוידוביץהחלטה

הלכות

  1. 1הנאשמים נמצאו מתאימים לריצוי עבודות שירות במגבלות שפורטו בחוות הדעת, ולפיכך נקבעו מועדי התייצבות לעבודות השירות ולמאסר המאחורי סורג ובריח.