פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
1676/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
עאקף אבו האני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8332/05 מיום 23.1.08 שניתנה ע"י כב'
השופטת ר' ברקאי
תאריך הישיבה:
י"ט באדר א'
התשס"ח (25.2.08)
בשם המבקש:
עו"ד ש' זילברמן
בשם המשיבה:
עו"ד ג' פילובסקי
החלטה
1.
לאחר שמיעת ראיות, הרשיע בית המשפט המחוזי בבאר שבע את המערער ואדם נוסף בעבירות נשק לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ולפי סעיף 144(ב) סיפא לחוק, בעבירה של ירי באזור מגורים לפי סעיף 340 לחוק ובעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק. על המערער, וכן על הנאשם הנוסף, הושתו ארבעים חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה של שנים עשר חודשים. בד בבד עם הגשת ערעורו, עתר המבקש לעיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור.
2.
על פי הכרעת הדין, היה המערער מעורב בקטטה שפרצה בין קבוצות יריבות בישוב רהט. המערער יידה אבנים לעבר בני הקבוצה היריבה. בנוסף לכך, הוא היה מצויד באקדח וירה באמצעותו לעבר היריבים. בהודעת הערעור מעלה המערער השגות שונות על הרשעתו ובאופן חלופי הוא מערער על חומרת העונש. הערעור מופנה בעיקרו נגד ממצאי עובדה. לאור זאת, ומאחר שלא הוצגה "טענה מוחצת" נגד הכרעת הדין, לא אוכל לומר כי סיכויי הערעור הינם ברמה כזו שתצדיק עיכוב ביצוע, מה גם שמדובר בעונש מאסר שאינו קצר לריצוי בפועל.
3.
המערער טוען כי עובר למתן פסק הדין נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת שני הסניגורים כי יוגש תסקיר על ידי שירות המבחן. אף על פי כן, ניתן גזר הדין בלא שהונחו תסקירים בפני בית המשפט. כנראה שבית המשפט נתן את גזר הדין בלא שהוגשו תסקירים מן הטעם ששירות המבחן הודיע שיידרשו לו עוד חודשים מספר על מנת להכין את התסקירים. הסניגור טוען, על כן, כי בכל מקרה יש לבטל את גזר הדין ולהחזיר את העניין לערכאה הדיונית על מנת שיובא בפניה תסקיר שרק בעקבותיו יינתן גזר הדין. המשיבה גורסת, כי אין לפעול כבקשת הסניגור.
4.
נראה לכאורה, כי משהורה בית המשפט על הגשת תסקיר, היה ראוי לחכות עם מתן גזר הדין עד שזה יוגש. אולם, אף אם נפל פגם, אין בכך כדי להביא בהכרח לביטולו של גזר הדין. מוכן אני להניח, כי אילו הונח תסקיר בעניינו של המערער היה מדובר בתסקיר חיובי ביותר. אף אם כך הוא, הרי קשה להעלות על הדעת שבית המשפט היה נמנע מהטלת עונש מאסר. השימוש בכלי נשק במהלך קטטה או תיגרה מצדיק, בדרך כלל, השתת עונש מאסר של חודשים רבים. מכל מקום, נראה לי שבנסיבות שנוצרו וגם אם אניח שנפל פגם כאמור, הרי תיקונו, אף שלא באופן מלא, יכול לבוא על ידי כך שאורה על הגשת תסקיר של שירות המבחן שיובא בפני ההרכב שידון בערעור. אוסיף, כי במקרה הנוכחי אין מדובר בהליך בו קיימת חובת תסקיר.
5.
אשר על כן, יתייצב המערער לריצוי העונש בתחנת המשטרה ברהט ביום 13.3.08 עד השעה 10:00. תנאי השחרור עליהם הורה בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.
שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר לקראת הדיון בערעור.
ניתנה היום, י"ט באדר א' התשס"ח (25.2.2008).
ש ו פ ט