החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1676/08 עאקף אבו האני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של ארבעים חודשים, מאחר שלא הוצגה טענה מוחצת נגד הכרעת הדין והערעור מופנה בעיקרו נגד ממצאי עובדה. נקבע כי מתן גזר דין לפני הגשת תסקיר שהורה בית המשפט הוא פגם, אך הוא אינו מחייב ביטול גזר הדין, וניתן לתקנו בהגשת תסקיר לקראת הדיון בערעור. השימוש בכלי נשק במהלך קטטה מצדיק בדרך כלל מאסר של חודשים רבים.

העובדות

המערער הורשע בעבירות נשק, ירי באזור מגורים וחבלה בכוונה מחמירה לאחר קטטה בין קבוצות יריבות בישוב רהט. הוא יידה אבנים וירה באקדח לעבר היריבים. הושתו עליו ארבעים חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה. לפני מתן גזר הדין נתן בית המשפט הוראה להגיש תסקיר, אך גזר הדין ניתן ללא תסקיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה ועל חומרת העונש?
  2. 2.האם יש לבטל את גזר הדין שניתן ללא תסקיר שירות המבחן שנדרש בהחלטת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא הוצגה טענה מוחצת נגד הכרעת הדין ולכן סיכויי הערעור אינם ברמה המצדיקה עיכוב ביצוע, במיוחד כשמדובר במאסר שאינו קצר לריצוי בפועל

    ״לאור זאת, ומאחר שלא הוצגה טענה מוחצת נגד הכרעת הדין, לא אוכל לומר כי סיכויי הערעור הינם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם נפל פגם במתן גזר הדין לפני הגשת התסקיר, אין בכך כדי להביא בהכרח לביטולו, והפגם ניתן לתיקון על ידי הגשת תסקיר בפני ההרכב הדן בערעור

    ״אולם, אף אם נפל פגם, אין בכך כדי להביא בהכרח לביטולו של גזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    השימוש בכלי נשק במהלך קטטה מצדיק, בדרך כלל, השתת עונש מאסר של חודשים רבים

    ״השימוש בכלי נשק במהלך קטטה או תיגרה מצדיק, בדרך כלל, השתת עונש מאסר של חודשים רבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • טענה מוחצת
  • גזר דין
  • ירי באזור מגורים
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • קטטה
  • כלי נשק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1676/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

עאקף אבו האני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8332/05 מיום 23.1.08 שניתנה ע"י כב'

השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

י"ט באדר א'

התשס"ח (25.2.08)

בשם המבקש:

עו"ד ש' זילברמן

בשם המשיבה:

עו"ד ג' פילובסקי

החלטה

1.

לאחר שמיעת ראיות, הרשיע בית המשפט המחוזי בבאר שבע את המערער ואדם נוסף בעבירות נשק לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ולפי סעיף 144(ב) סיפא לחוק, בעבירה של ירי באזור מגורים לפי סעיף 340 לחוק ובעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק. על המערער, וכן על הנאשם הנוסף, הושתו ארבעים חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה של שנים עשר חודשים. בד בבד עם הגשת ערעורו, עתר המבקש לעיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

2.

על פי הכרעת הדין, היה המערער מעורב בקטטה שפרצה בין קבוצות יריבות בישוב רהט. המערער יידה אבנים לעבר בני הקבוצה היריבה. בנוסף לכך, הוא היה מצויד באקדח וירה באמצעותו לעבר היריבים. בהודעת הערעור מעלה המערער השגות שונות על הרשעתו ובאופן חלופי הוא מערער על חומרת העונש. הערעור מופנה בעיקרו נגד ממצאי עובדה. לאור זאת, ומאחר שלא הוצגה "טענה מוחצת" נגד הכרעת הדין, לא אוכל לומר כי סיכויי הערעור הינם ברמה כזו שתצדיק עיכוב ביצוע, מה גם שמדובר בעונש מאסר שאינו קצר לריצוי בפועל.

3.

המערער טוען כי עובר למתן פסק הדין נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת שני הסניגורים כי יוגש תסקיר על ידי שירות המבחן. אף על פי כן, ניתן גזר הדין בלא שהונחו תסקירים בפני בית המשפט. כנראה שבית המשפט נתן את גזר הדין בלא שהוגשו תסקירים מן הטעם ששירות המבחן הודיע שיידרשו לו עוד חודשים מספר על מנת להכין את התסקירים. הסניגור טוען, על כן, כי בכל מקרה יש לבטל את גזר הדין ולהחזיר את העניין לערכאה הדיונית על מנת שיובא בפניה תסקיר שרק בעקבותיו יינתן גזר הדין. המשיבה גורסת, כי אין לפעול כבקשת הסניגור.

4.

נראה לכאורה, כי משהורה בית המשפט על הגשת תסקיר, היה ראוי לחכות עם מתן גזר הדין עד שזה יוגש. אולם, אף אם נפל פגם, אין בכך כדי להביא בהכרח לביטולו של גזר הדין. מוכן אני להניח, כי אילו הונח תסקיר בעניינו של המערער היה מדובר בתסקיר חיובי ביותר. אף אם כך הוא, הרי קשה להעלות על הדעת שבית המשפט היה נמנע מהטלת עונש מאסר. השימוש בכלי נשק במהלך קטטה או תיגרה מצדיק, בדרך כלל, השתת עונש מאסר של חודשים רבים. מכל מקום, נראה לי שבנסיבות שנוצרו וגם אם אניח שנפל פגם כאמור, הרי תיקונו, אף שלא באופן מלא, יכול לבוא על ידי כך שאורה על הגשת תסקיר של שירות המבחן שיובא בפני ההרכב שידון בערעור. אוסיף, כי במקרה הנוכחי אין מדובר בהליך בו קיימת חובת תסקיר.

5.

אשר על כן, יתייצב המערער לריצוי העונש בתחנת המשטרה ברהט ביום 13.3.08 עד השעה 10:00. תנאי השחרור עליהם הורה בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר לקראת הדיון בערעור.

ניתנה היום, י"ט באדר א' התשס"ח (25.2.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 562-22פסק-דין
  • ע"פ 32/14שווקאת עמאש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3623/11נביל פרעוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10715/08ישראל אשר ולס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2148/08מוניר אבו האני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא הוצגה טענה מוחצת נגד הכרעת הדין ולכן סיכויי הערעור אינם ברמה המצדיקה עיכוב ביצוע, במיוחד כשמדובר במאסר שאינו קצר לריצוי בפועל
  2. 2גם אם נפל פגם במתן גזר הדין לפני הגשת התסקיר, אין בכך כדי להביא בהכרח לביטולו, והפגם ניתן לתיקון על ידי הגשת תסקיר בפני ההרכב הדן בערעור
  3. 3השימוש בכלי נשק במהלך קטטה מצדיק, בדרך כלל, השתת עונש מאסר של חודשים רבים