ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
1715/98
בפני:
כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופטת ד'
דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
המערערים :
1. פלוני
2. אליהו וילגה
נגד
המשיב ה :
מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 26.2.98 בת"פ 474/97,
478/97 שניתן על ידי כבוד השופט צ' סגל
תאריך הישיבה:
ח' בסיון התשנ"ח (2.6.1998)
בשם המערערים :
עו"ד ורצברגר נפתלי
בשם
המשיב ה:
עו"ד בורנשטיין תמר
בשם קצין המבחן לנוער:
מר שלום שאמאנס
בשם שירות המבחן למבוגרים:
גב' זהבה מור
פסק-דין
1.
שני המערערים - האחד, אליהו וילגה, שהיה ביום המקרה כבן 20 והשני, פלוני, שהיה באותו מועד כבן 16 - הורשעו בבית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרת דיון מאוחד בשני כתבי אישום, שהוגשו בנפרד כנגד כל אחד מהם (ת.פ. 478/97 ות.פ. 474/97), בעבירות של הצתת רכב וחבלה במזיד בכלי רכב. העבירות האמורות בוצעו על ידי שני המערערים ביחד, בלילה שבין ה4.9.97-
ל5.9.97-; והשניים הורשעו על פי הודאתם בעקבות הסדר טיעון, שבמסגרתו הוסכם על העבירות שבהן הודו והורשעו.
בבסיס ההרשעה עומדת הצתתו של רכב מסוג אופל וקטרה באמצעות חומר דליק ששפכו עליו השניים, כאשר חנה בשכונת מגורים של המיגזר הערבי בגבעה הצרפתית בירושלים. כמפורט בכתב האישום, מעשה ההצתה נעשה בלילה שלאחר הפיגוע במדרחוב בירושלים "על רקע הזדהותם (של המערערים - י.ק.) עם תנועת "כך", אשר הוכרזה כאירגון טרור על פי הפקודה למניעת טרור, ובמסגרת פעולות לקידום יעדיה".
בגין הרשעתם, נגזרו על כל אחד מהשניים 30 חדשים מאסר, מתוכם 15 חודשים מאסר לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.
2.
עיקר טענתו של הסניגור - אשר לא ביקש להפריד בין השניים - היא, כי היה על בית המשפט להימנע מלגזור על המערערים עונש מאסר לריצוי בפועל, כאמור בהמלצתו של שירות המבחן בתסקירים שהוגשו לבית המשפט המחוזי; וזאת הן בהתחשב בגילם הצעיר ובהעדר הרשעות קודמות והן בשל כך שבמעשה שבו הורשעו לא גרמו השניים נזק של ממש לכלי הרכב שהוצת על ידם. עוד טען הסניגור, כי יש להתחשב ברקע האידיאולוגי שמכוחו עשו השניים את המעשה האמור; אותו יש לשרש - לשיטתו של הסניגור - על דרך החינוך ולא על דרך הענישה.
3.
לא נוכל להיעתר לסניגור. העבירות שבהן הורשעו המערערים חמורות הן כשלעצמן וככלל ראוי להטיל בגינן עונש מאסר לריצוי בפועל. וכאשר עבירות אלו מבוצעות על רקע אידיאולוגי, חומרתן מתעצמת פי כמה.
נתנו דעתנו לגילם הצעיר של המערערים אך לא מצאנו בכך טעם מספיק להקל עמם, משום שלמרבית הצער עבירות מסוג זה המבוצעות על רקע אידיאולוגי, מבוצעות בעיקר על ידי אנשים צעירים, לרבות קטינים.
הערעור נדחה.
המערערים יתייצבו לריצוי עונשם ביום א' 28.6.98, עד לשעה 10.00 במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים. עד למועד זה יהיו המערערים משוחררים בתנאים שבהם היו משוחררים עד כה.
ניתן
היום, ח' בסיון תשנ"ח תשנ"ח (2.6.1998).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98017150.
H01