פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
1828/14
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט א' שהם
המערער:
אשר דאהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה מטעם באי כוח המערער מתאריך 13.11.2016
בשם המערער:
עו"ד רות לוין; עו"ד נתנאל לגמי
בשם המשיבה:
עו"ד יעל שרף
החלטה
1.לאחר שעיינו בבקשה " הבהולה " של ב"כ המערער ובתגובת המשיבה, הגענו לידי מסקנה כי אין מקום לשנות מהחלטתנו מיום 26.9.2016, למעט בנושאים שיפורטו להלן.
הבקשה מטעמו של המערער הוגשה ביום 13.11.2016, כחודש ומחצה לאחר מתן החלטתנו המקורית, מבלי שניתן כל הסבר לכך, והיא מהווה, הלכה למעשה, בקשה לעיון חוזר בהחלטתנו.
משלא סברנו כי הוצג בפנינו טעם של ממש לעיין מחדש בהחלטתנו המקורית, הננו סבורים כי יש לדחות את עיקרה של הבקשה.
2.בתגובתה לבקשה, הודיעה המשיבה כי אין לה התנגדות להעברת מסמך מטעמו של המערער ובו הפניות למוצגים, מתוך תיק המוצגים שהועבר לעיון הפאנל, אך זאת ללא תוספות או פרשנויות שונות.
כמו כן, הסכימה המשיבה כי יועברו לעיונו של הפאנל מסמכים רפואיים נוספים " ככל שההגנה סבורה שיש חומרים רפואיים רלוונטיים לעבודת המומחים ". זאת, בכפוף לכך שהמשיבה תעיין בחומר המדובר, ואם תגיע למסקנה כי עסקינן במסמכים רלוונטיים " אין בכוונתה להתנגד להעברתם לפאנל ".
3.איננו רואים מניעה להעברת החומרים הנוספים לידי פאנל המומחים, בהתאם להסכמת המשיבה כמפורט לעיל, ובלבד שהדבר ייעשה תוך 14 ימים ממועד החלטתנו זו.
4.בכפוף לאמור בפסקאות 3-2 לעיל, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו
בחשון התשע"ז (27.11.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט