פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1832/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין נגד קטינותפסק דין משלים לענין העונש בערעור פלילי על הרשעה ועונש בעבירות מין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון השלים את הדיון בעונשו של מערער בן 77 שהורשע בעבירות מין חמורות נגד שתי ילדות. נוכח מסוכנות נמוכה עד בינונית, גילו, מצב בריאותו ועברו הנורמטיבי, הותיר בית המשפט את העונש שגזר בית המשפט המחוזי על כנו. הערעורים נדחו.

העובדות

המערער, בן 77, נשוי ואב, הורשע במעשי מין קשים בשתי ילדות בנות 10 ו-7. בחוות דעת עדכנית נקבעה מסוכנותו לרצידיביזם מיני כנמוכה עד בינונית. המערער מוחזק במרכז הרפואי של שב"ס ולפני המעשים הנוכחיים התנהגותו הייתה נורמטיבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשו של מערער מבוגר בעבירות מין קשות בקטינות נוכח הערכת מסוכנות נמוכה עד בינונית?
  2. 2.האם יש להתחשב בגילו המתקדם, במצב בריאותו ובנורמטיביות עברו בקביעת העונש?

הלכות

  1. 1

    נסיבות חריגות של גיל מתקדם, מצב בריאות רעוע והתנהגות נורמטיבית מצדיקות להותיר את העונש שנגזר בערכאה הדיונית על כנו, אף שבנסיבות רגילות היה מקום להחמיר.

    ״בנסיבות חריגות אלו ולאחר לבטים, החלטנו להותיר את העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי על כנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין
  • הערכת מסוכנות
  • מצב בריאות
  • משלים לענין העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1832/08

ע"פ

2371/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת בע"פ 1832/08:

המערער

בע"פ 2371/08:

מדינת ישראל

פלוני

נ ג ד

המשיב

בע"פ 1832/08:

המשיבה בע"פ 2371/08:

פלוני

מדינת ישראל

פסק דין

משלים לענין העונש

בשם המערערת בע"פ 1832/08

עו"ד בת עמי ברוט

בשם המשיב בע"פ 1832/08:

בשם שירות המבחן:

עו"ד סיימון ניל

גב' אדוה פרויד

פסק-דין משלים

(לענין העונש)

השופט א' א' לוי:

בתאריך י"א בשבט התשס"ט (5.2.09) דחינו את ערעור המערער כנגד הרשעתו, ונותרה להכרעה סוגיית העונש עליו מלינים שני הצדדים. נמנענו בשעתו מלפסוק גם

בשאלה זו, נוכח לשונו של סעיף 6(א)(1)(א) לחוק הגנה של הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו-2006. עתה, משהונחה בפנינו הערכת מסוכנות עדכנית, וניתנה לבעלי הדין הזדמנות להגיב עליה, לא נותר אלא להשלים את המלאכה.

המערער, בן 77, נשוי ואב לילדים, ביצע עבירות מין קשות בשתי ילדות רכות, שהיו בעת האירוע בנות 10 ו-7 שנים בלבד. בחוות הדעת שהונחה בפנינו נאמר כי מסוכנתו של המערער לרצדיביזם מיני הנה נמוכה עד בינונית, וחרף זאת אנו טורחים להבהיר כי בנסיבות רגילות היינו מורים על כליאתו לתקופה העולה במידה ניכרת על זו שהושתה עליו בערכאה בבית המשפט המחוזי. נראה כי גם הערכאה קמא היתה נוהגת כך, אולם היא וגם אנו לא היינו רשאים להתעלם מגילו המתקדם של המערער, מצב בריאות הרעוע (הוא מוחזק במרכז הרפואי של שב"ס), והעובדה כי מדובר במי שעד למעשים הנוכחיים היתה התנהגותו נורמטיבית. בנסיבות חריגות אלו ולאחר לבטים, החלטנו להותיר את העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי על כנו, ומכאן החלטתנו לדחות את שני הערעורים כאחד.

העתק מפסק-הדין בערעור יישלח למרכז להערכת מסוכנות.

ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"ט

(23.04.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2371/08

הלכות

  1. 1נסיבות חריגות של גיל מתקדם, מצב בריאות רעוע והתנהגות נורמטיבית מצדיקות להותיר את העונש שנגזר בערכאה הדיונית על כנו, אף שבנסיבות רגילות היה מקום להחמיר.