פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1941/02 זאפט יחזקאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לאחר הודאתו במספר עבירות סמים חמורות, נשק ומסמכים, ונגזרו עליו תשע שנות מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הערעור על חומרת העונש וקבע כי העונש נמוך מהמקסימום שבעסקת הטיעון. לא מצא יסוד להקלה נוספת בשל שיתוף הפעולה או הובאתו לישראל בניגוד לרצונו.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, יבוא סם מסוכן, סחר בסם, החזקת סם שלא לשימוש עצמי, נסיון ליבוא סם, החזקת ונשיאת נשק, הפרת הוראה חוקית ושימוש במסמך מזויף ובדרכון. היבוא כלל כמויות גדולות של MDMA וקוקאין, ונסיון שנכשל ליבוא 40 ק"ג קוקאין. נערכה עסקת טיעון שבוטלה, והמערער טען לזכאותו להקלה בשל שיתוף פעולה והובאתו לישראל בניגוד לרצונו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בעבירות יבוא וסחר בסמים חמורים בשל שיתוף פעולה עם המדינה ובשל הובאתו לישראל בניגוד לרצונו?
  2. 2.האם העונש של תשע שנות מאסר בפועל, הנמוך מהמקסימום על פי עסקת הטיעון, חורג לחומרה?

הלכות

  1. 1

    עונש של תשע שנות מאסר שהוטל במסגרת עסקת טיעון, הנמוך מהמקסימום שנקבע בה, אינו מצדיק התערבות בערכאת הערעור, בהתחשב בחומרת העבירות.

    ״בית המשפט התחשב בשל נסיבות העניין, והטיל על המערער עונש בן תשע שנים - שהוא נמוך מהמקסימום על פי עיסקת הטיעון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיתוף פעולה של נאשם עם רשויות החקירה, גם אם בוצע במסגרת הסכם שבוטל, אינו מוביל בהכרח להקלה נוספת בעונש כאשר העבירות חמורות במיוחד.

    ״העבירות בהן הורשע המערער הן מהחמורות ביותר, ולולא עיסקת הטיעון היה זה מן הראוי להטיל עליו עונש חמור בהרבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יבוא סם מסוכן
  • סחר בסם מסוכן
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • החזקת נשק בלא רשות על פי דין
  • שימוש במסמך מזוייף
  • MDMA
  • קוקאין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1941/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

זאפט

יחזקאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 15.1.2002 בת.פ. 40066/01

שניתן

על ידי כבוד השופט שלי טימן

תאריך הישיבה:

כ"ג

באב התשס"ב

(

01.08.2002

)

בשם

המערער

:

עו"ד קובי סודרי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ענת חולתא

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר הודאתו בעובדות - בארבע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שלוש עבירות של יבוא סם מסוכן ללא היתר, עבירה אחת של סחר בסם מסוכן, עבירה אחת של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, עבירה אחת של נסיון לייבא סם מסוכן ללא היתר, עבירה אחת של החזקת נשק בלא רשות על פי דין, עבירה אחת של נשיאת נשק בלא רשות על פי דין, הפרת הוראה חוקית, שימוש במסמך מזוייף ושימוש שלא כחוק בדרכון שאינו שלו. בגין כל אלה הוטלו על המערער תשע שנות מאסר לריצוי בפועל, ושתי שנות מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.

המערער הורשע באישומים שעניינם יבוא כמויות גדולות ביותר של סם מסוכן מסוג MDMA (40,000 כדורי אקסטזי, שני קילוגרם קוקאין) ונסיון שנכשל לייבא 40 ק"ג קוקאין. בין הצדדים נערכה עיסקת טיעון לפיה המדינה תחתור לעונש של 12 שנות מאסר ואילו המערער יהא חופשי לעתור לעונש כרצונו.

בטיעוניו בפנינו ציין בא כוח המערער כי המערער מילא את חלקו בהסכם שבינו לבין המדינה. אמת, הסכם זה בוטל - ואין המערער טוען כנגד ביטול זה - אך מכיוון שהמערער ביצע את חלקו בהסכם, יש להתחשב בכך בקביעת עונשו. בהקשר זה הודגש בפנינו כי המערער סיפק נתונים למדינה שסייעו בהרשעתם של אחרים. דבר זה מעמיד אותו בסיכון, ובתנאי מאסר קשים. כן ציין בא כוח המערער כי הוא הובא לישראל בניגוד לרצונו, ואף בכך יש להתחשב בקביעת עונשו.

דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער הן מהחמורות ביותר, ולולא עיסקת הטיעון היה זה מן הראוי להטיל עליו עונש חמור בהרבה. בית המשפט התחשב בשל נסיבות העניין, והטיל על המערער עונש בן תשע שנים - שהוא נמוך מהמקסימום על פי עיסקת הטיעון. אין כל יסוד להקלה נוספת מצידנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג באב התשס"ב

(01.08.2002), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 7141/07מדינת ישראל נ. אחמד בן סאלם ג'רמי טראביןפסק-דין
  • מ"ח 7152/03יחזקאל זפט נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עונש של תשע שנות מאסר שהוטל במסגרת עסקת טיעון, הנמוך מהמקסימום שנקבע בה, אינו מצדיק התערבות בערכאת הערעור, בהתחשב בחומרת העבירות.
  2. 2שיתוף פעולה של נאשם עם רשויות החקירה, גם אם בוצע במסגרת הסכם שבוטל, אינו מוביל בהכרח להקלה נוספת בעונש כאשר העבירות חמורות במיוחד.