החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 199/04 יוסף מסארווה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת מועד דיון בערעורבקשה להקדמת מועד הדיון בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור שנקבע ליום 12.7.04. נקבע כי לא הוכחה דחיפות יתרה בהתנהלות המערער, וכי המועד הקרוב אינו מצדיק העדפה על פני תיקים אחרים. הדיון יתקיים במועדו המקורי.

העובדות

המערער הגיש ערעור והגיש את נימוקיו לאחר מכן. הדיון נקבע ליום 12.7.04, כחצי שנה לאחר הגשת הערעור. המערער ניצל כמעט את כל התקופה הקבועה בדין להגשת הערעור ואת מועד הגשת הנימוקים לאחר חלוף יותר משלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעור על פני תיקים אחרים בתור בבית המשפט

הלכות

  1. 1

    בקשה להקדמת מועד דיון בערעור תידחה כאשר לא הוכחה דחיפות יתרה בהתנהלות המערער, והמועד שנקבע קרוב יחסית

    ״לא השתכנעתי כי המדובר במקרה אשר ראוי להקדים את שמיעתו בתור התיקים בבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • ערעור
  • נימוקי ערעור
  • תור התיקים
  • דחיפות
  • תסקיר שירות מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 199/04

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

יוסף מסארווה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור שבכותרת. המועד נקבע ליום 12.7.04, כחצי שנה לאחר הגשת הערעור. המדובר במועד קרוב יחסית, המצוי 3 חודשים בלבד לאחר הגשת נימוקי הערעור על ידי המערער. זאת ועוד, מהלכיו של המערער עד עתה לא מצביעים על דחיפות יתרה. הדברים אמורים הן במועד בו הוגש הערעור – תוך ניצול קרוב למלוא התקופה הקבועה בדין, והן במועד בו הוגשו נימוקי הערעור – בחלוף יותר מ – 3 חודשים מאז הגשת הודעת הערעור. במצב זה, לא השתכנעתי כי המדובר במקרה אשר ראוי להקדים את שמיעתו בתור התיקים בבית המשפט, ולהעדיפו על פני תיקים אחרים, ומה גם שיש טעם בטענת המשיבה, כי המערער יוכל לעתור למתן תסקיר שירות מבחן בטרם הדיון.

הבקשה נדחית. הדיון יתקיים ביום 12.7.04.

ניתנה היום, כ"ז בניסן תשס"ד (18.4.04).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1717/06איברהים אבו זינה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה להקדמת מועד דיון בערעור תידחה כאשר לא הוכחה דחיפות יתרה בהתנהלות המערער, והמועד שנקבע קרוב יחסית