החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2006/96 מזר אלכסנדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש באינוס ומעשה סדוםערעור פלילי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, לאחר דחיית הערעור על ההרשעה וביקור תסקיר משלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש של שבע שנות מאסר ומחצה שהושת על המערער בעבירות אינוס ומעשה סדום. נבחנו שני תסקירים ונסיבותיו האישיות הקשות של המערער מול חומרת העבירה. לא נמצא כי העונש חרג ממדיניות הענישה המקובלת במקרים דומים.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של אינוס ומעשה סדום ונגזרו עליו שבע שנות מאסר ומחצה בניכוי תקופת המעצר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה וביקש תסקיר משלים לענין העונש. לאחר קבלת שני התסקירים, נשקלו נסיבותיו האישיות הקשות של המערער מול חומרת העבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש של שבע שנות מאסר ומחצה שהושת על המערער בעבירות של אינוס ומעשה סדום?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא מקום להתערבות בעונש כאשר הסניגור לא הניח את הדעת כי השופט חרג ממדיניות הענישה המקובלת במקרים דומים.

    ״הוא לא הניח את דעתנו שהשופט המלומד חרג ממדיניות הענישה המקובלת במקרים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשה סדום
  • מדיניות הענישה המקובלת
  • תסקיר משלים
  • חומרת העבירה
  • שרות המבחן למבוגרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2006/96

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

המערער : מזר אלכסנדר

נגד

המשיב : מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי בתל אביב יפו מיום 31.1.96

בת.פ.ח 149/95 שניתן על ידי כבוד

השופט א. פריש

תאריך הישיבה: כב באיר תשנ"ח (18.5.98)

בשם

המערער : עו"ד סגל יעקב

בשם

המשיב : עו"ד יהודה ליבליין

בשם שרות המבחן למבוגרים: הגב' זהבה מור

פסק דין

בפסק דיננו מיום 13.10.97 (שתוקן ב6.11.97), דחינו את ערעורו של המערער על הרשעתו בעבירות של אינוס ומעשה סדום, ובקשנו שיוגש לנו תסקיר משלים אודות המערער לענין ערעורו על חומרת העונש. בישיבת בית המשפט מיום 2.2.98 דחינו את שמיעת הערעור כדי לברר אם קיים שינוי בהתייחסותו של המערער לעבירה.

כיום מצויים לפנינו שני תסקירים. העונש שהושת על המערער הוא חמור - שבע שנות מאסר ומחצה בניכוי תקופת המעצר. שמענו את טענות הסניגור המלומד, שטען למרשהו כל מה שיכול היה לטעון, אולם הוא לא הניח את דעתנו שהשופט המלומד חרג ממדיניות הענישה המקובלת במקרים אלה. לענין זה נתנו דעתנו גם לנסיבותיו האישיות הקשות של המערער מחד ולחומרת העבירה מאידך ולא שוכנענו ששומה עלינו להתערב בעונש.

אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום כב באיר תשנ"ח (18.5.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96020060.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא מקום להתערבות בעונש כאשר הסניגור לא הניח את הדעת כי השופט חרג ממדיניות הענישה המקובלת במקרים דומים.